Kexchoklad-avgift

Snatteriet är ett stort problem för våra butiker.
Därför bör alla matvaror som säljs beläggas med en ny avgift för att kompensera butiksägarna för det som stjäls.

För många fastighetsägare är klotter ett stort problem. Detta kan inte få fortgå! Därför bör en ny avgift införas på all färg som säljs. Intäkterna från avgiften fördelas sedan mellan Sveriges alla fastighetsägare som en kompensation.

Onekligen två absurda exempel…

Men när det gäller kopiering av musikfiler finns precis denna lösning i form av kassettavgiften. Det känns helt befängt att jag ska stödja denna ”bransch” (som jag allt mer föraktar) ekonomiskt när jag tar backup på mina semesterbilder genom att bränna dom på en CD. Det känns verkligen helt fel.

Nu föreslås det från flera håll att vi ska lösa problematiken med illegal nedladdning på samma idiotiska sätt. Jag förstår att man vill bryta dödläget och komma fram till en vapenvila, men detta är inte rätt väg. Är det verkligen rimligt att ”branschen” ska få ticka in ”gratis-pengar” löpande utan att behöva uppdatera sina affärsmodeller?! I vilken annan bransch (där lobbyisterna inte är lika starka) skulle tanken ens övervägas…?!

Om bolagen får betalt via kassettavgiften borde det väl i princip vara OK att ”piratkopiera”. Nu när dom fått IRPED-lagen är det väl dax att slopa denna avgift! sidvind är inne på samma tankebana. Läs även som vanligt kloka farmorgun som skriver om ”kriget” mellan internetanvändare och upphovsrättsindustrin.

P O Ågren slår tillbaka på newsmill och Martin Thörnkvist, som är en ung driftig ”branschmännsika” skrev bra i ämnet. Joshen skrev väl om detta tidigare – läs. Även JAB skriver läsvärt.

Kan även med glädje notera att politikerna verkar börja förstå vad dom ställt till med i och med IPRED-lagen.

Stim och tjuvaktiga svenskar

STIM presenterar en undersökning som visar att de som fildelar gärna betalar för sig, bara det är smidigt och det går till rätt mottagare. För mig är detta en självklarhet trots att ”branschen” gör sitt bästa för att odla myten om att Svenskarna är ett tjuvaktigt folk som aldrig skulle betala för något som går att stjäla. Denna syn på svenskarna är både kränkande och felaktig. Andra undersökningar har gång på gång visat att svenskan i allmänhet är mycket ärlig och vill göra rätt för sig. Problemet för branschen är förstås att dom erbjuder otroligt dåliga lagliga alternativ som gör att vanligt folk väljer det sim fungerar bäst, dvs det olagliga alternativet.

Stims rapport stämmer väl med Roger Wallis vittnesmål tidigare som slår fast att de som laddar ner illegalt även är dom som oftast betalar för sig i andra sammahang för att konsumera kultur.

På Babel kunde man häromdagen se Jan Guillou försvara gammelmedia (det han kallar ”riktiga media”) med näbbar och klor. Enligt Jan är det papperstidningarna som står för riktiga nyheter, som är sakliga, korrekta och relevanta. Antar att han bl.a. syftar på ledarredaktionerna för t.ex. SvD där man kallar Ung Pirat för ett bedrägeri och DN som påstår att FRA motståndet egentligen var en välregisserad PR-kupp. Om Jan läser den tidning där han själv är skribent kanske han borde se att mer än hälften består av skvaller, nonsens och annonser. Men det är väl skillnad på Aftonbladets ”fina” skvaller och på bloggarnas ”snaskiga” skvaller… Många har reagerat på ledarna hos SvD och DN. Bl.a. ProjO, Anna, Badlands Hyena, Rick m.fl. m.fl

Många har även reagerat på Olah Örtengrens bisarra utspel om hur man slipper bli övervakad av FRA. Är han på riktigt? Leo skriver bra om detta.