Det är alltså förbjudet att titta på en tecknad fantasi-bild som kan tolkas som pornografisk där någon i bilden kan tolkas som en människa som kan tolkas vara under 18 år. Denna bild är så farlig att man inte ens får inneha den eller titta på den. Då kränks nämligen alla världens barn (hur detta går till har jag aldrig riktigt fattat, om det åtminstone gällde spridning av en bild skulle det vara lite logik i tanken…)
Det närmast jämförbara jag har hört talas om är när en avbildning av profeten Mohammed, av vissa, anses vara en kräkning mot alla muslimer. Hade hoppats att vi i Sverige skulle vara liiite liberalare än så….
Carl-Michael Edenborg summerar det utmärkt i Aftonbladet:
Om något är kränkande mot ett barn som blivit offer för sexövergrepp är det väl ifall myndigheterna påstår att dess lidande är att jämföra med en tecknad figurs.
Aftonbladet visar även en av de bilder (nedan) som enligt tingsrätten skulle klassas som barnporr och därmed vara förbjuden att ens titta på. Det är så galet att man blir matt.
Expressen har också en bra artikel:
Två sjuttonåringar har sex med varandra. Om den ena därefter gör teckningar och visar det för det för den andra riskerar hon eller han att åtalas för barnpornografibrott.
Är verkligen detta lagstiftarens syfte?
Ask säger som en kommentar att det finns viktigare saker att engagera sig i. Det har hon rätt i men sedan har hon väl aldrig varit så bekymrad över att folks tilltro till rättssamhället rasar i allt raskare takt…
Flera som skriver bra i ämnet:
Magnihasa
tianmi
Anders S
Mårten Schultz
Pezster
Anna T
Ipse Cogita
m.fl.
ConnyT funderar 