ConnyT funderar

2009-03-24

En parasits fundering

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , , — connyt @ 12:57

Jag ser mig som en nästan löjligt laglydig människa. Jag har aldrig stulit något i hela mitt liv eller medvetet gjort något kriminellt (nåja – mer om det nedan). Jag är medlem i Amnesty och Rädda barnen. Jag stödjer Läkare utan gränser och Reportrar utan gränser. Betalar min skatt utan att knota och skänker hyfsat regelbundet en slant till Röda korset.

Vad är då poängen med mitt resonemang?

Sedan en tid tillbaka anses jag vara en skurk, parasit och tjuv. Och dessa grova anklagelser kastas inte fram av vem som helst utan av ”tunga” namn i Sverige såsom Jan Guillou, Plura och många flera. Varför anklagas jag då för detta? Jo för att jag anser att upphovsrättslagstiftningen är hopplöst ur takt med tiden och jag anser att IPRED-lagen är en idiotisk och rättsosäker lag som inte löser något problem alls.

Det är mycket som är märkligt med upphovsrätten som den är tänkt att fungera i dag. Det upphovsmännen (eller snarare främst upphovsrättsinnehavarna) återkommer till är att spridning måste godkännas av den som äger rättigheterna, dvs man måste få ha kontroll på hur verket sprids och ha rätt att få betalt. MEN redan idag får vi spela in från radion, kopiera till vänner och bekanta och detta utan medgivande och utan ersättning till ”branschen”. Varför är då detta OK? Det självklara svaret är att, när branschen väl hade misslyckats med att förbjuda bandspelare, så insåg man att det var orimligt att jaga folk i deras hem. Kostnaden och svårigheterna (samt den taskiga publiciteten) skulle vara oöverstigliga hinder. Alltså fick man inse att man inte kunde stoppa detta. Och se! inget farligt hände. Musik fortsatte att skapas och musiker och bolag tjänade pengar! Nu har tekniken utvecklats och idag är det enklare att kopiera saker över nätet än det någonsin var att kopiera till sina vänner förut. Här någonstans blir det fel. Den logiska slutsatsen som är given när det t.ex. gäller inspelning från radio borde nu infinna sig här också. De negativa effekterna av att stoppa spridning av musik för privat bruk bland vanliga människor är helt orimliga jämfört med vad som kan uppnås.

Det är lätt att man hamnar i ett skyttegravskrig nu. Det känner jag själv. Jag känner mig väldigt förolämpad av dess påhopp och märkliga prioriteringar av politiker och debattörer. Det har gått så långt att jag känner att jag inte vill lägga pengar på något där jag vet att ”branschen” får del av intäkterna. Jag har t.o.m. tänkt att sluta använda underbara Spotify eftersom jag förutsätter att branschen tar in lejonparten av intäkterna detta genererar (hade varit trevligt att detta redovisades öppet). Men detta blir bara negativt tyvärr och leder inte framåt alls utan snarare till en ”ond spiral”. Om ingen handlar blir det ”bevis” för branschen att lagarna måste skärpas osv. Emma summerar känslan rätt bra

På senare till har även Liza Marklund (delvis gömd bakom hennes kompis ”Johan” och Bert Karlsson lyft fram KINA som en förebild när det gäller filtrering på nätet. Normalt sansade människor menar på fullt allvar att gamla affärsmodeller för att sälja musik är viktigare än i princip allt annat, såsom yttrandefrihet och demokrati, i vårt samhälle. Man förvånas en smula… Många skriver om detta, gillar Anders Mildners sansade inlägg i debatten.

2009-03-06

Stim och tjuvaktiga svenskar

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 13:15

STIM presenterar en undersökning som visar att de som fildelar gärna betalar för sig, bara det är smidigt och det går till rätt mottagare. För mig är detta en självklarhet trots att ”branschen” gör sitt bästa för att odla myten om att Svenskarna är ett tjuvaktigt folk som aldrig skulle betala för något som går att stjäla. Denna syn på svenskarna är både kränkande och felaktig. Andra undersökningar har gång på gång visat att svenskan i allmänhet är mycket ärlig och vill göra rätt för sig. Problemet för branschen är förstås att dom erbjuder otroligt dåliga lagliga alternativ som gör att vanligt folk väljer det sim fungerar bäst, dvs det olagliga alternativet.

Stims rapport stämmer väl med Roger Wallis vittnesmål tidigare som slår fast att de som laddar ner illegalt även är dom som oftast betalar för sig i andra sammahang för att konsumera kultur.

På Babel kunde man häromdagen se Jan Guillou försvara gammelmedia (det han kallar ”riktiga media”) med näbbar och klor. Enligt Jan är det papperstidningarna som står för riktiga nyheter, som är sakliga, korrekta och relevanta. Antar att han bl.a. syftar på ledarredaktionerna för t.ex. SvD där man kallar Ung Pirat för ett bedrägeri och DN som påstår att FRA motståndet egentligen var en välregisserad PR-kupp. Om Jan läser den tidning där han själv är skribent kanske han borde se att mer än hälften består av skvaller, nonsens och annonser. Men det är väl skillnad på Aftonbladets ”fina” skvaller och på bloggarnas ”snaskiga” skvaller… Många har reagerat på ledarna hos SvD och DN. Bl.a. ProjO, Anna, Badlands Hyena, Rick m.fl. m.fl

Många har även reagerat på Olah Örtengrens bisarra utspel om hur man slipper bli övervakad av FRA. Är han på riktigt? Leo skriver bra om detta.

2009-03-02

Åklagarens beräkningar i TPB-målet

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, — connyt @ 17:06

Oavsett skuldfrågan i målet måste jag säga att åklagarsidan i sin slutplädering drar ett löjets skimmer över sig själv.

Exempel 1:
Medhjälp till spridning av drygt 30 verk har orsakat en skada för branschen på 100 mille.
Om vi säger att det finns 30.000 skyddade verk tillgängliggjorda via TPB (antar att det är väldigt lågt räknat) så skulle det betyda att branschen, tack vare TPB, totalt har orsakats förluster på över 100 miljarder. Jo tjena.

Exempel 2:
Åklagaren säger att det är bevisat att en annons på TPB kostade 3500 SEK per vecka. Sedan säger han att polisen funnit 60 unika annonser på sajten. Alltså hade dom intäkter på 60×3500 SEK per vecka. Det är ju så dumt så man inte vet om man skall skratta eller gråta. Om jag har en primär annons på min bästa sida som drar in X kronor så drar annonser på ev. under sidor in en bråkdel av denna summa. Självklart för alla som har någon som helst kunskap om annonsering på nätet. 60 samtidiga unika annonser på en sajt som drar in samma belopp. Jo tjena (igen)

ProjO har också kommenterat slupläderingen. SvD sammanfattar dagen här. Mary skrev tidigare om detta om skadeståndsberäkningen.

DN och myggor

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 07:48

Snacka om att sila mygg och svälja elefanter.

DN påstår i två artiklar att FRA-kritiken inte alls var folklig utan ett beställningsverk av lobbyister.

Tänk om dom kunde lägga en bråkdel av den energi, som dom lägger på att misstänkliggöra vanligt folks engagemang, på att granska makten istället. Detta med granskningsuppdraget som journalister har verkar ha omtolkats av DN, i samklang med dagens politik, till att istället betyda att folket ska granskas inte makten. Känns som DN är i perfekt symbios med dagens politiska ledning.

Jag har nu sagt upp min prenumeration efter c:a 20 år. Lite sorgligt att se DN’s förfall, samtidigt som det är en bra tidning på många områden. Men jag kan inte stödja dom ekonomiskt mer.

Många skriver om detta: Rick, HAX, Emma, Mary, Leo, m.fl m.fl. Detta har rört upp en del känslor…

EDIT: Måste lägga till Anders Widéns underbara sammanställning

Blogga med WordPress.com.