ConnyT funderar

2009-04-28

Danovsky for president

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 07:54

Många märkliga turer är det sannerligen i spåren av TPB/IPRED.

Nu senast läser jag detta minst sagt anmärkningsvärda uttalande av Herr Danovsky via farmor Gun:
”Alla i riksdagen har utgått ifrån att internetoperatörerna är lojala mot lagstiftningen och inte vill medverka till brott. Om Tele 2 intar den här attityden och det följs av andra operatörer blir det en skärpning av lagen i framtiden.”

Danovsky ser sig alltså som både talesman för ”alla” i Sveriges riksdag och dessutom som ansvarig för ny lagstiftning. Om det inte skulle kännas obehagligt nära sanningen skulle det vara stor humor! Även mitt-i-steget och Mary har noterat detta.

Återigen kan vi konstatera att den faktiska effekten av IPRED blir att det blir svårare att utreda riktiga brott tack vare att folk inte accepterar lagstiftningen om detta ”hitta-på-brott”. Senast märks detta i hanteringen av lagring av IP adresser som konstigt nog beskrivs av gammelmedia, t.ex. SvD, som att man ”kringgår” lagen, när man egentligen ser till att följa den.

FRA är på tapeten igen (och igen och igen…). Emma sammanfattar läget

2009-04-21

Om Piratpartiet och bolagsvärket

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 12:01

Otroligt kul att fler och fler inser att Piratpartiet behövs. Jag räknas nog som veteran inom partiet nu med mina 6(?) månader som medlem…;) Det inger hopp i en tid när det mesta inom västerländska demokratier pekar åt ”fel” håll just nu. Mer övervakning, kontroll och rädsla. PP behövs verkligen som en motvikt till detta! Alla tycker inte det som Stefan Stenudd konstaterar.

Peter J Olsson fick ett brev, som lika gärna kunde varit skrivet av mig själv förra året. Läs!

Badland Hyena är träffsäker som vanligt, denna gång i samband med PNR lagförslaget: Om vi inte är vaksamma kan någon införa diktatur, utan att vi märker det.

Måsteläsning hos Joshen. Gillar hans kommentar om antipiraternas ovana att blanda ihop begreppen och att avbryta den som talar: ”Att avbryta sina motdebattörer är stöld, våldtäkt och rattfylla!” *asg*

Som egen företagare kan man bli mörkrädd ibland över hur myndigheter som skall underlätta(?) företagandet i Sverige agerar. Hittade länken hos Patricia. Bolagsverket avregistrerar företag pga av att de egna registren inte är uppdaterade utan att ens bry sig om att kolla rätt adress först via nätet (tar 10 sekunder för de företag som har en egen hemsida) eller skatteverket.

2009-04-19

Dumslut i TPB-rättegången

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 15:26

Jag har funderat en del på varför jag, en medelålders laglydig 3-barnspappa, kommit på mig själv med att stödja TPB i denna rättegång. Från början är det ganska enkelt att se att det dom gör leder till ökad illegal fildelning (med dagens lagstiftning). Men detta DUMslut har flera stora problem…

1. Det är ett politiskt beställningsjobb, vilket stinker. Åklagaren hade lagt ner målet när IFPI/USA hade möte med regeringen, strax därefter öppnades målet på nytt och man gjorde en omfattande razzia med åtalet “upphovsrättsbrott” som sedan EFTER razzian snabbt ändrades till “medhjälp till upphovsrättsbrott”. Hade åtalet varit “medhjälp” hade man aldrig fått OK på razzian från början. Syftet med detta var att snabbt stoppa TPB eftersom sajten var en politisk belastning i relationen med USA. Det hade inget med rättvisa att göra. Den som hävdar något annat är mer än lovligt naiv…

2. Domen säger att man som tjänsteleverantör AKTIVT måste stoppa olagligheter som sker via tjänsten. Detta är helt nytt. Dvs du är som tjänsteleverantör ansvarig för vad tjänsten används till. Detta kommer leda till stora negativa konsekvenser framöver om domen står kvar. Får Eniro verkligen publicera telefonnummer till företag som utfört svartjobb etc etc?

3. Man kan tycka vad man vill om personen Carl Lundström, men att han döms som likvärdig brottsling som de övriga drar ett löjets skimmer över det hela. Jag har mycket svårt att tro att han ens hade varit åtalad om det inte vore för att både har ett otrevlig förflutet och dessutom har pengar. Läs Scaber Nestor’s blogg

4. Det finns ingen proportionalitet i domen. Återigen sker detta när det gäller fildelning. Rättsstaten verkar ha havererat fullständigt inför detta fasansfulla brott att tjuvlyssna på musik. Läs Emma’s utmärkta text.1 års fängelse för MEDHJÄLP till att ha fildelat drygt 30 verk. Vad är då ett lagom straff för att som utfört själva brottet och har laddat upp/fildelat 30 verk!? Många år i fängelse måste det rimligtvis bli… Det är ju helt sjukt.

Man kan upprepa att ”stöld är stöld” tusen gånger, men folket går uppenbarligen inte på detta. Oscar skriver om medlemsrusningen till Piratpartiet.

Många skriver läsvärt om detta som alltid: Några utvalda: Unni Drougge (ny hjälte!), Isobel på Expressen. satmaran, Copyriot, Jens O, m.fl.

2009-04-17

Svenska rättvisan

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 13:03

Det känns som ett skämt att alla 4 i TPB döms till fängelse. Dessutom likvärdigt. Man kan tycka vad man vill om Carl Lundström som person, men att han ska sitta i fängelse för sin minimala roll i detta är ju rent löjligt. Han är självklart bara med för att någon ska ha råd att betala skadeståndet. 30 millei skaestånd och fängelse utan att ens ha försökt bevisa att det finns någon åsamkad skada överhuvudtaget. Sjukt.

Om det finns någon rättvisa så borde de som är tekniker, finansiärer, presstalesmän etc etc på en mängd företag i Sverige nu stå i kö för att hamna i finkan. Blocket.se, Posten, vägverket, vapenhandlare, fordonstillverkare… Det kommer bli fullt i buren… men vänta nu… det finns ingen mäktig lobby-organisation som VILL att dom ska fällas så dom kanske klarar sig… Det är rättvisa det!

Nä, nu får det bli förnyad köpbojkott.

Många skriver bra: Stefan Stenudd, Emma, HAX, Med ögat mot rälsen m.fl. m.fl. m.fl… 😉

2009-04-16

Andra sidan av fullständig anonymitet

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 21:28

Jag skulle vilja nyansera bilden lite i den pågående debatten angående lagring av IP uppgifter, IPRED och Banhof. Först och främst vill jag påpeka att jag är hätsk motståndare till FRA, IPRED och annat otyg.

Samtidigt befinner jag mig ibland på ”andra sidan” av diskussionen, som (del)ansvarig för att driva några olika Internet-sajter med stor social aktivitet. Vi måste hela tiden lägga mycket tid och energi på att stoppa ”troll”, ”nätmobbning” och hot- och hat-fulla medlemmar från att attackera andra personer. I min roll där känner jag mig ofta väldigt hjälplös. Jag misstänker att en del bloggare känner igen sig i denna problematik. De redskap jag har till mitt förfogande att få stopp på dessa individer är mycket begränsade. Bl.a. driver jag en sajt riktad mot barn/ungdom som heter djur.nu med en ung publik. Vad kan vi göra när en medlem ”spårar ur” och tillsägelser inte har någon effekt? Vi kan stänga av medlemmar och vi kan IP blocka en adress. Dock är många av ”kidsen” så avancerade idag att dom dyker upp på nytt under nya medlemsnamn med nya IP adresser via olika anonymiseringstjänster och fortsätter att ”mobba” sina offer som ofta är jämnåriga kamrater dom hamnat i konflikt med.

I denna roll skulle jag verkligen tycka om att kunna få tag i föräldrarna till dessa barn så att de åtminstone uppmärksammas på vad deras barn gör/skriver på nätet. Idag kan ett barn nästan skriva vad som helst utan att det kan få någon påföljd alls. Det är inte bra. Vid ett par riktigt grova fall har jag hotat med polisanmälan om jag inte får prata med föräldrarna vilket jag då motvilligt har fått och vilket föräldrarna har varit mycket tacksamma för.

Den utveckling som nu drivs fram, tack vara nöjesindustrins jakt, kommer försvåra detta ytterligare för mig som sajtägare. Fler och fler lär sig hur man blir anonym. Banhof hyllas som hjältar för att de inte lagrar uppgifter om sina användare. Även jag tycker det är bra när det handlar om IPRED, MEN man glömmer lätt att även ”riktiga” brott därmed inte kan utredas. Brott där en människa kan fara riktigt illa genom t.ex. hets mot folkgrupp, förtal etc etc. Dvs brott där det finns ett offer till skillnad mot IPRED ”brotten”.

Jag har egentligen ingen lösning på hur detta bör hanteras, men jag tror inte någon vinner på denna polarisering som nu drivs fram. Det finns ett legitimt behov att stävja brott på Internet. Det är mycket synd att detta nu försvåras pga att fildelare skall kriminaliseras och jagas…

Självklart är det mycket viktigt att man skall kunna vara anonym på nätet, dock är det också viktigt att det går att stävja riktiga brott… Om alla gjorde som Banhof skulle det vara fritt fram för alla ”troll” att skriva precis vad som helst till vem som helst utan att ens riskera påföljd. Detta skulle leda till ännu större svårigheter för alla som driver aktiva forum på nätet.

Många skriver om saken, t.ex. Rick, Jeppelin, di.se, SvD, Expressen, Jinge, satmaran m.fl.

2009-04-14

Måsteläsning på VA.se

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 16:19

Vill pusha för en utmärkt artikel av Mikael Zackrisson på VA.se.

LÄS!

2009-04-09

Ryggrad någon?

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , , , , , , — connyt @ 14:18

Heja Frankrike!
Jinge, Utsikter från höjden, DN och Aftonbladet m.fl. skriver om Hadopi som ska möjliggöra för nöjesindustrin att stänga av misstänkta ”pirater” från Internet. Det är väl ungefär som att stoppa människor från att köra bil om dom misstänks ha kört över heldragen linje 3 gånger. Detta med proportionalitet verkar vara helt ute nu för tiden… Men det är väl som flera IPRED-förespråkare hävdar. Det är inget problem – det är bara att följa lagen. Med samma argument tycker jag vi ska återinföra offentliga avrättningar, handavhuggning av tjuvar, spöstraff etc. Det är ju inget problem bara man följer lagen. Kanske skampålen ska tillbaka också… javisst ja det är den ju redan i och med IPRED lagen – glömde det.

Sedan kan jag åter notera att flera av våra dagstidningar nuförtiden verkar ha en uttalad nätstrategi, eller är det jag som inbillar mig!? Flera av dom (definitivt DN) skriver betydligt mer Internet-positivt på Internet än i papperstidningen. Antar att man är mycket medveten om att läsarnas bakgrund och värderingar skiljer sig åt och man vill tillfredsställa alla läsare… Ryggrad någon?

Läser att facebook har beslutat sig för censur. Är det bara jag, eller känns det som tidens tecken!? Fler som har noterat detta är Metro teknik och Omg Internets. Även TorrentFreaks har skrivit om saken. Antar att dom fick panik när de stora bolagen ringde och hotade med stämningar. Ska bli intressant att följa. Kan bli läge att hoppa av fb (som jag ändå inte gillar speciellt…) om dom inte visar lite ryggrad.

Karin Pilsäter m.fl. skrev i en artikel på newsmill:
”Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet”.
Detta visade sig föga överraskande vara osanning. Detta påpekades snabbt av Christian och många andra. Det är svårt att klara sig undan med osanningar idag. Pinsamt var ordet. Att själv gå ut i en artikel och hävda att man har sanningen för att sedan, när man får mothugg, erkänna att man inte läst så noga… Har man lite ryggrad i detta läget borde man nog be om ursäkt och se till att göra sin hemläxa i fortsättningen. Helst INNAN man yttrar sig.
Badlands Hyena skriver som vanligt riktigt träffsäkert i ämnet.

Uppdatering: Frankrike röstade överraskande nog NEJ till Hadopi! Finns det liv finns det hopp 🙂

2009-04-06

Antipiratbyrån gör dataintrång?

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 18:09

Det ska bli mycket intressant att följa det första IPRED-fallet som lämnats in till domstol. Som André Rickardsson skriver på SVD Brännpunkt misstänks APB själva för brott i samband med utredningen. Det är svårt att se hur denna ”bevissäkring” skulle kunna ha skett på lagligt vis. Om ägaren av servern bevisligen själv har publicerat IP adress OCH inloggningsuppgifter till sin ftp-server så borde det kunna hålla. Men hur ska domstolen kunna veta det i detta läge? Det framgår inte alls av dokumentationen. Då borde det enda rimliga vara att APB gör en vanlig polisanmälan (vilket man verkligen kan undra varför dom inte gjort tidigare om det dom säger är sant…)

Michael Gajditza har gjort en polisanmälan av saken.

Johanna Nylander skriver bra om ett tyvärr inte allt för otroligt framtids-senario. Detta med Internet-ID låter tyvärr mycket realistiskt.

Anders Widén är mycket läsvärd i sina tankar om detta som vanligt. Medan Jan Guillou verkar fortsätta på sin linje ”hur många fel kan jag få in en en enda mening. Smaka på denna: ”I den så kladdade bloggosfären föreslås då och då att mina böcker ska brännas på bål som straff för att jag är emot nätstölder”. Börjar kännas rätt tragokomiskt.

Vill även pusha för Ett otygs… utmärkta reflektion om detta med lagliga alternativ.

Unni Drougge skriver utmärkt om detta med vem som värnar om nya författare och deras rättigheter.

2009-04-02

Ipred igång

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 16:46

Det har knappast undgått någon att IPRED nu är igång. 1:a april var ett synnerligen väl valt datum.

Nu väntar vi på att butikerna och biograferna rapporterar om de stora försäljningsökningarna som IPRED-förespråkarna har utlovat.

För inte kan det väl vara så att nedladdning leder till ÖKAT intresse för kultur?

Rekommenderad läsning:
Anna skriver om bl.a. Jan G.
Christian tycker att mänskliga rättigheter ska gälla på nätet
Emma lanserar IPREDIA som kan bli ett klassiskt civil olydnads projekt

Blogga med WordPress.com.