ConnyT funderar

2010-03-15

Grundlag på grund

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 17:47

Sveriges lagstiftning känns allt mer som ett skämt. Gång gång kan regering/riksdag köra över lagrådet och stifta lagar som troligen bryter mot grundlagen. Detta utan att något går att göra åt det. Systemet med att inte ha konstitutionsdomstol bygger på att politikerna har stor respekt för grundlagen (inte bara dess bokstav utan även dess andemening). Det är uppenbart att dagens styrande politiker inte har denna respekten. Sverige behöver en konstitutionsdomstol NU!

Se exempel på vad som kan bli problematiskt med att ge polisen för stora befogenheter hos Tuggarna.

Många är upprörda: Magnus Andersson, polisstaten, futuriteter, Scaber Nestor, Yami och pandorna m.fl.

Noterar i ett helt annat ämne att UNT och ST skjuter sig i foten rejält angående transgenusmotorn. Skivad Lime tar upp handsken och kör vidare.

Vill även lyfta fram Joshen och hans knivskarpa ironiska sammanfattning av läget i Sverige:

Nu ser jag korrekt, vilket följer i punktform:

* Spotify är det bästa sedan skivat bröd. Där finns all musik du behöver höra. Det som inte finns där är heller inte lämpligt.
* Liberal betyder “som batong-Johan”.
* Varje gång någon lyssnar på en låt, visslar den eller ens tänker på den har ett stort företag rätt att få pengar. Det kallas ekonomi, dummer!
* Den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja.
* Krig är fred.
* Om statliga myndigheter inte respekterar lagen så måste man reglera den. Annars skulle det betyda att det sitter en massa skurkar på viktiga positioner, och ett sådant land vill väl ingen bo i?
* Det är fullständigt logiskt att inaveln minskar om man skjuter av tio procent av en redan liten stam. Om du inte förstår det kan jag inte hjälpa dig.
* Det är ok att döda andra människor för pengar men inte att ha sex för pengar. Därför kan man vara militär till yrket men inte sexarbetare.
* DDR hade väldigt låg brottslighet. Därför ska vi sträva åt att bli mer som DDR.
* Det bästa för alla vore om debatten lägger sig.
* Det är en fullständig slump att hovrätten beslutat ta upp TPB-fallet först efter valet. Varför skulle det ha något samband? Det är ju ingen politisk rättegång. Vi har inte sådant i Sverige.
* FRA-lagen behövs för att skydda svensk trupp i Afghanistan.
* Det är klokt att låta privata intressen leka poliser. I synnerhet som poliser är upptagna med att leka spärrvakter.
* Klimathot! Svininfluensa! Terrorister!

2009-05-10

Centern, PP kritik och FRA

Filed under: internet — Taggar:, , , — connyt @ 21:13

Jag som röstade på Centern sist har med spänning följt stämman i helgen för att se om det fanns något reellt hopp om att Centern skulle lyckas återta sin plats som förespråkare för öppenhet och integritet. Dvs den plats dom ”mutade” in i förra valrörelsen och som fick mig att till slut lägga min röst på dom. Hur det gick i praktiken med detta vet väl alla vid detta laget. Jag förstår den förtvivlan som Hanna Wagenius ger uttryck för i sin bloggpost Ett skott i hjärtat. Det måste vara oerhört tugnt att vara Centerpartist som tar dessa frågor på allvar idag. Erik Hultin och hans vänner får kämpa vidare i ständig motvind med sitt Centerupprop.

Slutsatsen är klar. Tycker man att integritetsfrågorna är viktigare än skillnaden mellan blocken då är Piratpartiet det solklara valet.

Attackerna mot PP är nu många. Nästan alla fokuserar på att man inte vet vad man får på ”köpet” om man röstar pirat. Läs t.ex. Jinge, UtsiktFrånEttTak och Johan Frick.

Är det verkligen så att dom inte förstår grejen med PP!? Den dagen PP skall uttrycka åsikter om fördelningspolitik, mellanöstern och sjukvårdsreformer är PP dödsdömt i nuvarande form. Just för att PP idag lockar sympatisörer från hela vänster-höger skalan (även om många ogillar detta) som tycker att det behövs betydligt mer fokus på integritetsfrågorna. PP skulle omedelbart splittras och tappa fokus från sina hjärtefrågor om man skulle lägga ett helt program.

Eftersom jag inte tror att kritikerna är dumma, är min slutsats att det är en given taktik för att förminska och splittra stödet för PP.

Det blir lite komiskt att påstå att man inte vet vad man får när man röstar på PP. Jämför vad man fick när man röstade på centern senast, eller de som röstade på ”vi-ska-inte-kriminalisera-en-hel-generation-Moderaterna”. Det är väldigt tydligt vad man får när man röstar på PP jämfört med andra partier. Om man tycker att integritetsfrågor och demokratifrågor bara är några frågor i mängden och att (t.ex.) fördelningspolitik är viktigare, då ska man förstås inte rösta på PP.

Till sist är det bara att konstatera att FRA 2.0 blir precis så urvattnat som vi befarade. Läs Maria Abrahamsson’s utmärkta artikel i Svd och Emma’s tankar om motståndet mot kontrollsamhället. Vårt stolta lagråd har alltså godkänt FRA 2.0 med följande motivering (fri tolkning):
”Denna lag har stora brister och är helt unik i Svensk rättstradition, men vi litar på regeringen så vi säger ja ändå”.
Sverige behöver en konstitutionsdomstol nu!

Blogga med WordPress.com.