ConnyT funderar

2010-05-24

Valkompassen som fungerar

Filed under: samhälle — Taggar:, — connyt @ 14:30

Stor eloge till MiNimaliteter som har fixat en valkompass där man kan bli både Centerpartist, Socialdemokrat och Piratpartist! Någon som var stört omöjligt i SvD:s pinsamhet till kompass

2010-05-15

Lagen gäller inte alla

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , , , — connyt @ 17:44

Idag blir det en liten spaning (med 3 exempel som sig bör) angående detta med att följa lagen. Det verkar som att lagen inte är lika för alla – hör och häpna 😉

1. Säpo har i princip frikort att bryta mot lagen om dom kan hävda att dom inte var tillräckligt kompetenta att hantera gällande lagstiftning. Är inte det oerhört märkligt?! Är det inte även mycket märkligt att det (nästan) bara är bloggare från Piratpartiet som verkar tycka att detta är konstigt och upprörande?! Är de andra partierna så rädda att få in PP i fokus inför valet eller är dom verkligen så genuint ointresserade av att Säpo systemetiskt bryter mot lagen och att det inte får något rättsligt efterspel? Vilket av alternativen är värst egentligen?
Mer läsning: HAX, MiNimaliteter, Emma, Mark Klamberg, Joshen , Camilla m.fl

2. Detta med jäv. I lagen definieras delikatessjäv som (från wikipedia)

”En person är jävig ”om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i ärendet”. […] Det kan gälla för den som särskilt hårt engagerat sig i en fråga eller som är nära vän med någon sakägare.”

HD kom nyligen fram till att domare som är engagerade på ena sidan i en tvist och som känner personerna på ena sidan INTE ska betraktas som jäviga. Detta trots att det, för väldigt många, definitivt rubbar förtroendet för domstolens opartiskhet. HUR kan en domstol göra en sådan tolkning!?

Läsning: Anna T, SvD, satmaran, Anders S.

3. En gammal historia som jag reagerade rätt hårt på. Lagen sägen att man alltid ska sätta barnens väl först i ett flyktingärende. Trots detta kan ensamma barn utvisas från Sverige och ansvariga personer säger att det som står i lagen inte nödvändigtvis gäller. Det finns förarbeten och prejudikat som kan slå ut själva lagtexten. För en lekman som mig låter detta absurt..

Som sammanfattning och som tänkbar förklaring till alla dessa konstigheter rekommenderar jag Rick’s text om korruption. Nu tror jag inte att detta med vänskapskorruption är unikt för Sverige. Jag tror att detta är vanligt i alla länder, även de som dessutom har stora problem med mutor etc.

2010-05-06

Läsvärt

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 16:01

En utmärkt lista på vad som sker i dagens Sverige hos Jonathan Rieder Lundkvist: HÄR

Läs även Full Mental straightjacket text om terrorsim och övervakning: HÄR

Plussar även för Emma och Anders ang. övervakning av ungdomar via Dexter.

2010-05-02

Tecknad barnporr

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 09:44

Ecpat definierar barnporr som ”Barnpornografi är dokumenterade sexuella övergrepp på barn” och skriver sedan ”Bakom varje bild eller film finns en tragik bortom det dokumenterade övergreppet” på sin hemsida.

Samtidigt stödjer dom aktivt den filterlista av Internet som idag används ” frivilligt” i Sverige. Dom var t.o.m. initiativtagare till den och skriver på sin hemsida:
”ECPAT Sverige tog under våren 2005 initiativ till ett samarbete mellan Rikskriminalpolisen och Sveriges största Internetleverantörer. Samarbetet har som mål att försvåra åtkomst till barnpornografi genom att spärra kända Internetsidor.”

Problemet är glappet i definitionen av vad som är barnporr. Ecpats definition ovan är långt ifrån den som används i svensk lag och som polisen använder i sitt filtreringsarbete. Här räknas t.ex. tecknade bilder/film in som barnporr men även ”sexiga” reklambilder för barnunderkläder, vanliga nakenbilder på barn etc etc. I Sverige anses material vara barnporr om det hos en pedofil kan väcka lustkänslor. Detta är väldigt långt ifrån definitionen som pratar om övergrepp på barn.

Jag anser att detta leder till att begreppen förvanskas och att det motverkar det viktiga arbetet för att få stopp på ”riktig” barnporr där verkliga barn drabbas. Cecilia Malmström anser att den svenska modellen är så bra att den bör exporteras till resten av EU vilket får mothugg av bl.a. Christian Engström

Det absolut viktigaste är att komma åt de som skapar barnporr via övergrepp på barn för att skydda barnen och straffa de skyldiga.

Om det skall vara olagligt med tecknad barnporr antar jag att det finns undersökningar som visar att detta leder till till ökat antal övergrepp på riktiga barn!? Vad är annars syftet? Kan det inte rent av vara så att tecknat material kan vara en ”säkerhetsventil” för en pedofil som just hindrar att ett riktigt barn kommer till skada?! Någon som sett fakta som stödjer beslutet att klassa tecknat material som barnporr och därmed jämställa det med övergrepp på barn – tipsa mig gärna!

Tänk om synen på tecknat material skulle gälla andra områden såsom våldsskildringar… Då måste vi direkt censurera en mycket stor det av de TV program som siktar in sig på ungdom och vuxna som t.ex. South Park, Simpsons etc etc som alla innehåller mycket överdrivet och grovt våld… 😉

Läs vad Oscar Swartz, Satmaran och Emma skriver i ämnet

Blogga med WordPress.com.