ConnyT funderar

2011-01-29

Den rättsliga härdsmältan fortsätter

Filed under: samhälle — Taggar:, , , , — connyt @ 23:59

Det är alltså förbjudet att titta på en tecknad fantasi-bild som kan tolkas som pornografisk där någon i bilden kan tolkas som en människa som kan tolkas vara under 18 år. Denna bild är så farlig att man inte ens får inneha den eller titta på den. Då kränks nämligen alla världens barn (hur detta går till har jag aldrig riktigt fattat, om det åtminstone gällde spridning av en bild skulle det vara lite logik i tanken…)

Det närmast jämförbara jag har hört talas om är när en avbildning av profeten Mohammed, av vissa, anses vara en kräkning mot alla muslimer. Hade hoppats att vi i Sverige skulle vara liiite liberalare än så….

Carl-Michael Edenborg summerar det utmärkt i Aftonbladet:

Om något är kränkande mot ett barn som blivit offer för sexövergrepp är det väl ifall myndigheterna påstår att dess lidande är att jämföra med en tecknad figurs.

Aftonbladet visar även en av de bilder (nedan) som enligt tingsrätten skulle klassas som barnporr och därmed vara förbjuden att ens titta på. Det är så galet att man blir matt.
kanske förbjuden bild

Expressen har också en bra artikel:

Två sjuttonåringar har sex med varandra. Om den ena därefter gör teckningar och visar det för det för den andra riskerar hon eller han att åtalas för barnpornografibrott.
Är verkligen detta lagstiftarens syfte?

Ask säger som en kommentar att det finns viktigare saker att engagera sig i. Det har hon rätt i men sedan har hon väl aldrig varit så bekymrad över att folks tilltro till rättssamhället rasar i allt raskare takt…

SvD DN

Flera som skriver bra i ämnet:
Magnihasa
tianmi
Anders S
Mårten Schultz
Pezster
Anna T
Ipse Cogita
m.fl.

2010-07-25

Dax att polisanmäla CDON?

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 20:44

Jag har tidigare skrivit om det absurda i att tecknade bilder på nakna barn kan utgöra barnporr som likställs med ”riktig” barnporr, dvs ett brott där barn – riktiga barn – kommer till skada. Detta drivs hårt av bl.a. ECPAT:

Ecpat definierar barnporr som ”Barnpornografi är dokumenterade sexuella övergrepp på barn” och skriver sedan ”Bakom varje bild eller film finns en tragik bortom det dokumenterade övergreppet” på sin hemsida.

Polis och myndigheter bör lägga all sin ansträngning på att stoppa brott där barn kommer till skada och inte lägga massa resurser på att t.ex. straffa en översättare av manga.

I förrgår tittade jag och min särbo på den utmärkta, starka, filmen Precious. I filmen förekommer en scen där Precious pappa våldtar henne när hon är 15 år. Antar att vi mycket väl kan ha gjort oss skyldiga till barnporrbrott när vi såg på det!? Det finns mängder med exempel på liknande scener som riskerar att klassas som barnporr idag. T.ex. den tecknade scenen i Kill Bill 1 där O’Ren Ishii tar hämnd på sin fars mördare. Innebär inte detta att t.ex. CDON riskerar att åtalas för spridning av barnpornografi!? Den springande punkten – så vitt jag förstår – är syften med scenerna. Om syftet hos regissören(?) var att upphetsa så är det definitivt barnporr. Det kluriga är ju att avgöra detta. Hur undersökte t.ex. domstolen som dömde den svenske manga-experten vilket syfte tecknaren hade när han gjorde bilderna?

Syfte är svårt att bevisa. Om man sedan klipper ut t.ex scenen ur Precious ovan och distribuerar denna separat, kan det då bli barnporr? Eller är denna sexscen för alltid ”OK” eftersom syftet hos regissören inte var att upphetsa, oavsett om en pedofil skulle tända på bilderna? Många frågor blir det….

Många skriver bra om detta. Kopierar länkkärlek (och lägger till några) från Christian E (som kopierat från HAX):

Jusristens funderingar: http://juristensfunderingar.blogspot.com/2010/07/barnporr-och-tankeforbud.html
之乎者也: En puckad barnporrlag
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat

Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!

Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet

Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

Uppdatering:
Den dömde magna-experten skriver själv.

Blogga med WordPress.com.