ConnyT funderar

2010-10-27

Manegen är krattad

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 23:35

Det är med en blandning av frustration, ilska och uppgivenhet man läser det senaste nyheterna angående datalagringens införande i Sverige.

Även brott som förtal, förolämpning(!) – ja just förolämpning nämner Johan Linander (C) som en sak som måste stävjas på nätet med hjälp av bl.a. datalagringsdirektivet – skall nu vara tillräckligt för att lämna ut personuppgifter. Samme Johan säger vidare:
”Vi kan ju inte ha en lagstiftning som ställer olika krav beroende på vilket brott det är”.
Det är väl självklart att olika allvarliga brott skall behandlas olika?!?
Läs Maria Abrahamssons replik.

Inom kort finns en oerhört komplett övervakningsapparatur på plats i Sverige. Det är möjligt att effekterna av detta på kort sikt bara i begränsad omfattning kommer beröra ”vanliga” människor (invandrare, sexköpare, drogmissbrukare, informatörer, samhällskritiker, papperslösa flyktingar och andra utsatta grupper kommer med säkerhet märka av detta redan på kort sikt).

Men sedan behövs det bara ett riktigt allvarligt terrordåd, eller kanske ett par tre stycken för att tippa över samhället in på en riktig farlig väg. Betänk all övervakning som anses nödvändig i Sverige idag när hotbilden är nära noll. Vid ett upplevt akut hot kommer denna övervakningsmaskin som nu finns redo att utnyttjas på högvarv…

Sorgligt nog verkar väldigt få svenskar tänka längre längre än till att ”jag har inget att dölja…”. På något sätt är man invaggad i en skön känsla av att vi i väst är dom ”goda” och statens makt kommer aldrig att missbrukas här. Jag är rädd att det kan bli ett hårt uppvaknande för många.

Läs mer: SvD, MaryX, Karl Sigfrid, Mark Klamberg, Anders Mildner, AB, Maria Ferm, DN, Lars-Erick m.fl.

2010-09-13

Hur fel som helst

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , , — connyt @ 19:36

Hur mycket felaktiga saker kan man som minister häva ur sig?!
Finns det ingen skamgräns? Kan man klara sig undan med vad som helst?
Frågorna hopas efter man läser Sten Tolgfors (M) i Svd.
Här kan man läsa höjdare som:

”Jag vet att det den här spaningen gör skillnad för säkerheten för till exempel våra soldater”

Att FRA ska ha effekt på Svenska soldaters säkerhet i Afghanistan är ju otroligt långsökt och detta har bestämt förnekats av självaste Åkesson.

”Om lagen nu rivs upp hamnar vi i ett oreglerat tillstånd”

På nysvenska betyder ”oreglerat tillstånd” att det är olagligt men man gör det ändå, dvs som det var innan FRA lagen.

”Det vore väldigt olyckligt att sätta Sverige i ett läge där vi saknar tillgång till signalspaning som behövs för att skydda den svenska demokratin och vårt samhälle”

Att Sveriges demokrati skulle vara hotad av terrorism e.dyl är löjeväckande. Visst kan terrorism vara ett hot mot enskilda personer och det ska inte ignoreras, men det enda hotet mot vår demokrati står lagar i stil med FRA för.

Om till och med Thomas Bodström anser att en lagstiftning går för långt i hur den inkräktar på den personliga integriteten då bör alla varningsklockor ringa. Jag menar detta sagt av en man som anser att det är av yttersta vikt att alla svenskars trafikdata sparas så att staten kan granska den i efterhand. Detta oavsett om man är misstänkt eller ej.

Läs mer hos Ravenna, Gothbarbie och Alliansfritt Sverige med flera

Mera tokigheter angående detta med ”frivilliga” drogtester går att läsa hos Johanna Sjödin. Även hos ”Joshen”.

Skönt då att kunna läsa något riktigt bra hos Rick. Mycket träffsäkert inlägg. Vad var det som gick snett egentligen. När började folk välja övervakning/säkerhet/kontroll framför frihet? När tog rädslan över?

2010-09-09

DN granskar makten?

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , , , , — connyt @ 08:53

Det är inte lite att man lyfter på ögonbrynen när man läser DN och ser en artikel som verkar GRANSKA och faktiskt (om man tolkar det välvilligt) KRITISERA det makten gör och säger. Detta leder till en diskussion om integritet. Whoa! Låt oss hoppas att detta nya grepp från DN inte är ett tillfälligt misstag utan att det blåser nya vindar på redaktionen….

Måste läsning: Joshen.

Läs även HAX om EU-skräckprojektet Indect. Är det verkligen på allvar?

2010-08-01

Lysande förklaring – NOT

Filed under: internet — Taggar:, , , — connyt @ 15:11

Läser i Expressen att Eritrea nu har uttalat sig om varför Dawit Isaak inte kan ställas inför rätta:

Alla som är anklagade för ett brott får sin rättegång i domstol i Eritrea. Men detta är ett särskilt fall på grund av brottets allvarliga karaktär

Detta säger Yemana Gebrab som är den eritreanske presidentens närmaste rådgivare. Men herregud. Hur korkade uttalanden får man göra som rådgivare!? Eritrea är en stat som haft problem från dag ett och denna typ av uttalanden och flagranta brott mot mänskliga rättigheter är riktigt illa.

Anhängare till detta uttalande visar sig snabbt bl.a. i kommentarerna hos HAX:
”ger man sig in i leken får man leken tåla”
”Det jag vänder mig mot är att vi så lätt störtar till undsättning när nya svenska medborgare tvunget ska hem till de länder de vet att det finns oroligheter.”

Det dom som säger så inte fattar är att det ”enda” som krävs för att tysta kritiken är en rättvis rättegång. Har han åkt dit för att begå brott skall han givetvis dömas för det. Man att neka någon en rättegång är helt orimligt. Särskilt med förklaringen att brottet är för grovt. Låter som något USA skulle kunna ha sagt om Guantanamo-fångarna.

Mer: Svd, DN, Christermagister, Ipse Cogita, Tegnvallius m.fl.

2010-07-30

Taktik eller ärlighet?

Filed under: samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 08:58

I grunden tycker jag detta med ”taktik” är intressant.

Vad är bäst för demokratin?

Ett parti som säger vad dom står för och vågar säga detta även om det är ”otaktiskt” eller partier som först noga analyserar vad folk vill höra och därefter levererar sitt budskap. Detta även om dom egentligen tycker något annat. Om åsikten sedan ifrågasätts blir det oftast ”locket på” och dimridåer.

Jag vet vad jag tror är bäst. Vet du?
Piratpartiet säger vad man vill göra och sedan står man för det.

SD säger att man tycker om invandrare och att man gillar HBT-personer. Är det taktik eller raka besked?
M säger att man vill ha kvar LAS. Är det verkligen så man tycker eller har man bara kommit fram till att det är rätt sak att säga för att behålla makten?
S säger ibland att man vill riva upp FRA lagen. Tycker man så eller tror man att man kan vinna röster på detta sättet?
Exemplen är många många tyvärr….

I kölvattnet av den uppblossade diskussionen om barnporr-begreppet så har jag läst flera synpunkter på att PP är otaktiska som ”berör” frågan om barnporr överhuvudtaget. Detta är något som de etablerade partierna noga ser till att undvika utom när de vill införa mer kontroll/övervakning och censur. Att ens våga tänka tanken på att ifrågasätta någon lag som handlar om barnporr (eller terrorism) är otänkbart då man är rädd för att det skall ge negativa associationer. Precis på det sätt som somliga nu försöker koppla ihop PP och barnporr på ett mycket ohederligt sätt med enda syftet att åstadkomma denna association. Effekten blir att ett sansat samtal/diskussion om svåra frågor och svåra avvägningar blir nästan omöjligt.

Läs Farmorgun som tar upp en del av ovanstående, en hel del om FRA och några andra viktiga saker.

Läs bra summeringar om utvecklingen mot mer övervakning på brännpunkt och hos HAX.

2010-07-25

Dax att polisanmäla CDON?

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , — connyt @ 20:44

Jag har tidigare skrivit om det absurda i att tecknade bilder på nakna barn kan utgöra barnporr som likställs med ”riktig” barnporr, dvs ett brott där barn – riktiga barn – kommer till skada. Detta drivs hårt av bl.a. ECPAT:

Ecpat definierar barnporr som ”Barnpornografi är dokumenterade sexuella övergrepp på barn” och skriver sedan ”Bakom varje bild eller film finns en tragik bortom det dokumenterade övergreppet” på sin hemsida.

Polis och myndigheter bör lägga all sin ansträngning på att stoppa brott där barn kommer till skada och inte lägga massa resurser på att t.ex. straffa en översättare av manga.

I förrgår tittade jag och min särbo på den utmärkta, starka, filmen Precious. I filmen förekommer en scen där Precious pappa våldtar henne när hon är 15 år. Antar att vi mycket väl kan ha gjort oss skyldiga till barnporrbrott när vi såg på det!? Det finns mängder med exempel på liknande scener som riskerar att klassas som barnporr idag. T.ex. den tecknade scenen i Kill Bill 1 där O’Ren Ishii tar hämnd på sin fars mördare. Innebär inte detta att t.ex. CDON riskerar att åtalas för spridning av barnpornografi!? Den springande punkten – så vitt jag förstår – är syften med scenerna. Om syftet hos regissören(?) var att upphetsa så är det definitivt barnporr. Det kluriga är ju att avgöra detta. Hur undersökte t.ex. domstolen som dömde den svenske manga-experten vilket syfte tecknaren hade när han gjorde bilderna?

Syfte är svårt att bevisa. Om man sedan klipper ut t.ex scenen ur Precious ovan och distribuerar denna separat, kan det då bli barnporr? Eller är denna sexscen för alltid ”OK” eftersom syftet hos regissören inte var att upphetsa, oavsett om en pedofil skulle tända på bilderna? Många frågor blir det….

Många skriver bra om detta. Kopierar länkkärlek (och lägger till några) från Christian E (som kopierat från HAX):

Jusristens funderingar: http://juristensfunderingar.blogspot.com/2010/07/barnporr-och-tankeforbud.html
之乎者也: En puckad barnporrlag
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat

Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!

Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet

Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

Uppdatering:
Den dömde magna-experten skriver själv.

2010-07-14

Acta och fildelning

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 15:25

Christian E fortsätter sin utmärkta rapportering från vad som sker i Bryssel. Känns verkligen otroligt bra att PP fick in honom i EU-parlamentet!

Nu senast gäller det Acta (igen) mera.
Kampen fortsätter mellan dom som vill att EU:s medborgare (och politiker) skall hållas informerade om vad som sker i förhandlingarna och dom som helst vill att allt ska vara så hemligt som möjligt till sista stunden (så man undviker en demokratisk debatt).
Kämpa på Christian!

Även HAX kommenterar ACTA-läget.

Läs även Emmas utmärkta inlägg om fildelning och Spotify:

RIAA har de senaste tre åren betalat sina advokater 60 miljoner dollar, vilka drivit in 1,3 miljoner dollar i sin tur.

Anders S skriver även bra i ämnet, syrrans granne likaså. Mer att läsa i ämnet hos Anna T, SvD , Lars-Erick m.fl.

Själv har jag (så här i semestertider) pillat lite med en enkelt hobbyprojekt: PlusEtt.nu. Den befinner sig i Beta-läge men kika gärna in och testa att skapa en egen omröstning och/eller säg vad du tycker i de omröstningar som redan finns där… 😀

2010-06-21

Datalagring utökas?

Filed under: internet — Taggar:, , , , — connyt @ 09:59

Alf Svensson (KD) är enligt uppgift den enda svenska EU-parlamentariker som stödjer smile29 som vill att EU skall börja lagra sökningar på Internet. Det uttalade syftet är (såklart) att stopp barnporr *sick*. Hur detta ska gå till rent tekniskt/praktiskt går det inte att svar på – såklart. Det kräver ett förbud mot anonymisering, VPN, tjänster som Scroogle etc etc för att bli verkningsfullt.

Läs mer hos satmaran I II, TeleSys, DN, AB, Christian E, Anna T m.fl.

2010-06-18

2 år med FRA

Filed under: internet, samhälle — Taggar: — connyt @ 15:58

Idag är det 2 år sedan brevhemligheten avskaffades i Sverige.
Riksdagen beslutade att FRA har rätt att läsa all privat korrespondens som passerar rikets gräns. Oavsett brottsmisstankar.
Detta får sedan användas som bytesvara med andra länder, även sådan information som enligt lag inte får sparas i Sverige. Sociogram får byggas upp på allas våra nätverk – oavsett brottsmisstanke.

Många uppmärksammar denna dag:
syrrans granne, futuriteter, Anna T, Rick, Emma/Jonny, Anders & Simon i VLT, Emil, drottningsylt och många många fler…

Riv upp FRA lagen nu!

2010-05-24

Valkompassen som fungerar

Filed under: samhälle — Taggar:, — connyt @ 14:30

Stor eloge till MiNimaliteter som har fixat en valkompass där man kan bli både Centerpartist, Socialdemokrat och Piratpartist! Någon som var stört omöjligt i SvD:s pinsamhet till kompass

« Newer PostsOlder Posts »

Blogga med WordPress.com.