ConnyT funderar

2009-05-10

Centern, PP kritik och FRA

Filed under: internet — Taggar:, , , — connyt @ 21:13

Jag som röstade på Centern sist har med spänning följt stämman i helgen för att se om det fanns något reellt hopp om att Centern skulle lyckas återta sin plats som förespråkare för öppenhet och integritet. Dvs den plats dom ”mutade” in i förra valrörelsen och som fick mig att till slut lägga min röst på dom. Hur det gick i praktiken med detta vet väl alla vid detta laget. Jag förstår den förtvivlan som Hanna Wagenius ger uttryck för i sin bloggpost Ett skott i hjärtat. Det måste vara oerhört tugnt att vara Centerpartist som tar dessa frågor på allvar idag. Erik Hultin och hans vänner får kämpa vidare i ständig motvind med sitt Centerupprop.

Slutsatsen är klar. Tycker man att integritetsfrågorna är viktigare än skillnaden mellan blocken då är Piratpartiet det solklara valet.

Attackerna mot PP är nu många. Nästan alla fokuserar på att man inte vet vad man får på ”köpet” om man röstar pirat. Läs t.ex. Jinge, UtsiktFrånEttTak och Johan Frick.

Är det verkligen så att dom inte förstår grejen med PP!? Den dagen PP skall uttrycka åsikter om fördelningspolitik, mellanöstern och sjukvårdsreformer är PP dödsdömt i nuvarande form. Just för att PP idag lockar sympatisörer från hela vänster-höger skalan (även om många ogillar detta) som tycker att det behövs betydligt mer fokus på integritetsfrågorna. PP skulle omedelbart splittras och tappa fokus från sina hjärtefrågor om man skulle lägga ett helt program.

Eftersom jag inte tror att kritikerna är dumma, är min slutsats att det är en given taktik för att förminska och splittra stödet för PP.

Det blir lite komiskt att påstå att man inte vet vad man får när man röstar på PP. Jämför vad man fick när man röstade på centern senast, eller de som röstade på ”vi-ska-inte-kriminalisera-en-hel-generation-Moderaterna”. Det är väldigt tydligt vad man får när man röstar på PP jämfört med andra partier. Om man tycker att integritetsfrågor och demokratifrågor bara är några frågor i mängden och att (t.ex.) fördelningspolitik är viktigare, då ska man förstås inte rösta på PP.

Till sist är det bara att konstatera att FRA 2.0 blir precis så urvattnat som vi befarade. Läs Maria Abrahamsson’s utmärkta artikel i Svd och Emma’s tankar om motståndet mot kontrollsamhället. Vårt stolta lagråd har alltså godkänt FRA 2.0 med följande motivering (fri tolkning):
”Denna lag har stora brister och är helt unik i Svensk rättstradition, men vi litar på regeringen så vi säger ja ändå”.
Sverige behöver en konstitutionsdomstol nu!

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: