ConnyT funderar

2009-04-19

Dumslut i TPB-rättegången

Filed under: internet, samhälle — Taggar:, , , — connyt @ 15:26

Jag har funderat en del på varför jag, en medelålders laglydig 3-barnspappa, kommit på mig själv med att stödja TPB i denna rättegång. Från början är det ganska enkelt att se att det dom gör leder till ökad illegal fildelning (med dagens lagstiftning). Men detta DUMslut har flera stora problem…

1. Det är ett politiskt beställningsjobb, vilket stinker. Åklagaren hade lagt ner målet när IFPI/USA hade möte med regeringen, strax därefter öppnades målet på nytt och man gjorde en omfattande razzia med åtalet “upphovsrättsbrott” som sedan EFTER razzian snabbt ändrades till “medhjälp till upphovsrättsbrott”. Hade åtalet varit “medhjälp” hade man aldrig fått OK på razzian från början. Syftet med detta var att snabbt stoppa TPB eftersom sajten var en politisk belastning i relationen med USA. Det hade inget med rättvisa att göra. Den som hävdar något annat är mer än lovligt naiv…

2. Domen säger att man som tjänsteleverantör AKTIVT måste stoppa olagligheter som sker via tjänsten. Detta är helt nytt. Dvs du är som tjänsteleverantör ansvarig för vad tjänsten används till. Detta kommer leda till stora negativa konsekvenser framöver om domen står kvar. Får Eniro verkligen publicera telefonnummer till företag som utfört svartjobb etc etc?

3. Man kan tycka vad man vill om personen Carl Lundström, men att han döms som likvärdig brottsling som de övriga drar ett löjets skimmer över det hela. Jag har mycket svårt att tro att han ens hade varit åtalad om det inte vore för att både har ett otrevlig förflutet och dessutom har pengar. Läs Scaber Nestor’s blogg

4. Det finns ingen proportionalitet i domen. Återigen sker detta när det gäller fildelning. Rättsstaten verkar ha havererat fullständigt inför detta fasansfulla brott att tjuvlyssna på musik. Läs Emma’s utmärkta text.1 års fängelse för MEDHJÄLP till att ha fildelat drygt 30 verk. Vad är då ett lagom straff för att som utfört själva brottet och har laddat upp/fildelat 30 verk!? Många år i fängelse måste det rimligtvis bli… Det är ju helt sjukt.

Man kan upprepa att ”stöld är stöld” tusen gånger, men folket går uppenbarligen inte på detta. Oscar skriver om medlemsrusningen till Piratpartiet.

Många skriver läsvärt om detta som alltid: Några utvalda: Unni Drougge (ny hjälte!), Isobel på Expressen. satmaran, Copyriot, Jens O, m.fl.

1 kommentar

  1. Jag instämmer fullkomligt i det du skriver. Som en person som lyssnade på hela rättegången och som även läst domslutet upplever jag det som helt absurt att Carl Lundström döms.

    Precis som du upplever jag att han och jag inte har mycket gemensamt politiskt, men inte fan är det ställt bortom rimligt tvivel att han drev och var ansvarig för TPB’s webbsajt.

    Dessutom är domen ett exempel på amerikans sk. ”thought crime” där samma handling kan bedömas olika beroende på vad du säger:
    Upplevs du som upprörd över fildelningen av filmer föreligger inget brott. Säger du att det inte är ditt jobb att stoppa all brottslingar på nätet så är du själv kriminell.

    Jag undrar vad som skulle hända om ägaren till en restaurang kände till att 80% av gästerna var kriminella och att de satt på krogen och planerade framtida rån.

    Är restaurangägaren skyldig till medhjälp vid alla dessa betydligt grövre brott, då dessa personer fått kontakt med varandra på hans restaurang? Han lär ju ha kännedom om ungefär vilken typ av personer som besöker hans lokal.

    Kommentar av omfrihet — 2009-04-20 @ 14:42


RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: