ConnyT funderar

2009-02-15

Fildelning och Rättegången

Filed under: Uncategorized — Taggar:, — connyt @ 18:09

Historien upprepar sig onekligen.

När industrin inte lyckades förbjuda den nya revolutionerande tekniken (bandspelaren) så var slutsatsen oundviklig. Det gick inte att ha ett förbud mot inspelning av radioprogram eller att låna ut/byta band med varandra. Även om det var principiellt fel eftersom upphovsrättsinnehavaren tappade kontrollen över sitt verk och kunde inte få betalt. Ett förbud hade bara varit löjligt eftersom det i ett slag hade kriminaliserat en hel ungdomsgeneration (och många äldre dessutom).

Låter bekant på något sätt…

Kanske hade vi klokare politiker förr eller så har lobby-grupperna fått ökat inflytande. Något är i alla fall fel.

Tekniken utvecklas och lagar måste anpassa sig och spegla verkligheten och det allmänna rättsmedvetandet. Allt annat är bara idiotiskt. Detta gäller även om det kan anses principiellt fel (precis som inspelning av radioprogram), lagarna måste spegla verkligheten och inte någon teoretisk/filosofisk låtsasvärld. Allt annat leder till ökat politikerförakt, mindre respekt för lag och domstolar generellt.

Många skriver intressant om den kommande rättegången mot TPB: Rick, DN, SvD, Farmorgun, Leo, Mary m.fl.

7 kommentarer

  1. Apropå rättegången ska det även bli intressant att följa hur Rickard Falkvinge och Piratpartiet ska komma runt fotoförbudet.

    Kommentar av maths — 2009-02-15 @ 20:05

  2. Jag tror att vi hade klokare, ledande politiker förr. De leddes inte bara av maktbegär utan hade en ideologi och en vision om vad demokrati innebar.

    Det hade till följd att partipiskorna inte var lika hårda.
    Dessutom fanns en bättre ideologisk medvetenhet även bland vanliga riksdagsmän och andra politiker strax under partiledarnivå.

    Kommentar av larserick — 2009-02-16 @ 10:44

  3. tillägg.

    Partierna hade fler medlemmar, som hade tid att diskutera principiella frågor, alla hade inte nämnduppdrag som tog all tid.

    Även bland vanliga väljare fanns mera av ideologisk medvetenhet tidigare.

    Men tyvärr har lobbyisterna mera resurser och därmed större inflytande numera.

    Kommentar av larserick — 2009-02-16 @ 11:27

  4. ConnyT

    Är det inte ett logiskt glapp mellan å ena sidan denna inlaga och å andra sidan din upprördhet över Eniros hallickverksamhet.

    Är inte Pirate Bay en exakt lika stor hallick.

    Eller missförstår jag dig helt och hållet.

    Kommentar av Anders B Westin — 2009-02-18 @ 16:53

  5. @Anders

    Eniro-inlägget var menat som ironi…

    Kommentar av connyt — 2009-02-18 @ 17:05

  6. ConnyT
    Det är inte lätt. Det var första gången jag läste din blogg och eniroinlägget kom upp först i fönstret.
    Ja tycker också illa om Eniros affärsmetoder så jag var väl lite färgad över min egen ilska över detta företag.

    Å andra sidan så håller ändå inte jämförelsen med Pirate Bay.

    I Eniros fall är det helt omöjligt att hålla ordning på vilka som jobbar svart och vit.
    Pirate Bay däremot är fullständigt att den totalt övervägande delen av de personer som utnyttjar deras tekniksystem är ute i ”olagligt syfte”
    Alla vet detta. Men många försöker bara svälja och kamouflera med skenargument.

    Ordet ”storbolag” och ”giriga affärsmän” är vanliga ord.

    Hur vore det isåfall med lite konsekvens och ge tusan att köpa kläder från H&M bara för att ta ett av många exempel.

    Kommentar av Anders B Westin — 2009-02-18 @ 19:55

  7. Då har vi något gemensamt i vårt ogillande av Eniro (det var rätt enkelt att välja dom som ”måltavla” för min ironi). Har du testat att ge Eniro själva ett dåligt betyg på deras ”företags omdömen”? Jag provade det men det nekades för att det ”följde inte deras riktlinjer”…😉

    Jag förstår att Eniro inte kan hålla reda på vilka som jobbar svart och vit. Men jag vill nog hävda att det i praktiken är omöjligt för TPB att veta vad som upphovsrättsskyddat eller ej. Det skulle förutsätta att dom måste ladda hem och granska det som deras användare har tillgängliggjort. Då skulle dom dessutom rent formellt begå ett brott om det är upphovsrättsskyddat material som dom laddar hem för granskning antar jag!? Dvs för att kunna granska det måste dom begå ett brott om det dom granskar inte får finnas (börjar låta som FRA och de meddelanden dom inte får läsa…😉 )

    Det flera har anfört till TPBs nackdel är att dom inte agerar när en upphovsrättsinnehavare anmäler att skyddat material finns på sajten. Det var det jag siktade in mig på i min Eniro-text, dvs om polisen (eller skattemyndigheten) säger till Eniro att ett företag jobbar svart, dvs dom vet att det är så, borde dom då vara skyldiga att ta bort företaget från telefonkatalogen!?

    Kommentar av ConnyT — 2009-02-18 @ 22:09


RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: