ConnyT funderar

2011-02-18

Okritiska SvD

Postat i: internet — Etiketter:, , — connyt @ 07:34

SvD skriver idag en ”artikel” angående det faktum att Säpo inte får använda FRA:s ”signalspaning”. Läs den här.

Frågan är vad som krävs för att kalla något för en artikel? Det enda som sker är att en person från Säpo får ge sin syn på frågan, utan tillstymmelse till journalistiskt arbete i form av eget tänkande eller kritiska frågor.

Detta är väl ändå SvD:s egna ord:
”Medan terrorhotet mot Sverige ökat så famlar Säkerhetspolisen allt mer i blindo. Orsaken är två års glapp där Säpo inte får använda signalspaning”.

Problemet är bara att FRA aldrig har haft rätt att spana i kabel. Dessutom trodde jag fortfarande att FRA INTE fick spana på personer (utom i ett ytterst fåtal allvarliga fall).

Eller menar SvD att FRA tidigare, via signalspaning i etern, utan att spana på personer kunde följa dessa individer med muslimsk bakgrund som åkte utomlands för att tränas i radikal islamism!?

Många frågetecken blir det och SvD gör sitt yttersta för att inte räta ut dom…

2010-09-13

Hur fel som helst

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , , , — connyt @ 19:36

Hur mycket felaktiga saker kan man som minister häva ur sig?!
Finns det ingen skamgräns? Kan man klara sig undan med vad som helst?
Frågorna hopas efter man läser Sten Tolgfors (M) i Svd.
Här kan man läsa höjdare som:

”Jag vet att det den här spaningen gör skillnad för säkerheten för till exempel våra soldater”

Att FRA ska ha effekt på Svenska soldaters säkerhet i Afghanistan är ju otroligt långsökt och detta har bestämt förnekats av självaste Åkesson.

”Om lagen nu rivs upp hamnar vi i ett oreglerat tillstånd”

På nysvenska betyder ”oreglerat tillstånd” att det är olagligt men man gör det ändå, dvs som det var innan FRA lagen.

”Det vore väldigt olyckligt att sätta Sverige i ett läge där vi saknar tillgång till signalspaning som behövs för att skydda den svenska demokratin och vårt samhälle”

Att Sveriges demokrati skulle vara hotad av terrorism e.dyl är löjeväckande. Visst kan terrorism vara ett hot mot enskilda personer och det ska inte ignoreras, men det enda hotet mot vår demokrati står lagar i stil med FRA för.

Om till och med Thomas Bodström anser att en lagstiftning går för långt i hur den inkräktar på den personliga integriteten då bör alla varningsklockor ringa. Jag menar detta sagt av en man som anser att det är av yttersta vikt att alla svenskars trafikdata sparas så att staten kan granska den i efterhand. Detta oavsett om man är misstänkt eller ej.

Läs mer hos Ravenna, Gothbarbie och Alliansfritt Sverige med flera

Mera tokigheter angående detta med ”frivilliga” drogtester går att läsa hos Johanna Sjödin. Även hos ”Joshen”.

Skönt då att kunna läsa något riktigt bra hos Rick. Mycket träffsäkert inlägg. Vad var det som gick snett egentligen. När började folk välja övervakning/säkerhet/kontroll framför frihet? När tog rädslan över?

2010-07-30

Taktik eller ärlighet?

Postat i: samhälle — Etiketter:, , , — connyt @ 08:58

I grunden tycker jag detta med ”taktik” är intressant.

Vad är bäst för demokratin?

Ett parti som säger vad dom står för och vågar säga detta även om det är ”otaktiskt” eller partier som först noga analyserar vad folk vill höra och därefter levererar sitt budskap. Detta även om dom egentligen tycker något annat. Om åsikten sedan ifrågasätts blir det oftast ”locket på” och dimridåer.

Jag vet vad jag tror är bäst. Vet du?
Piratpartiet säger vad man vill göra och sedan står man för det.

SD säger att man tycker om invandrare och att man gillar HBT-personer. Är det taktik eller raka besked?
M säger att man vill ha kvar LAS. Är det verkligen så man tycker eller har man bara kommit fram till att det är rätt sak att säga för att behålla makten?
S säger ibland att man vill riva upp FRA lagen. Tycker man så eller tror man att man kan vinna röster på detta sättet?
Exemplen är många många tyvärr….

I kölvattnet av den uppblossade diskussionen om barnporr-begreppet så har jag läst flera synpunkter på att PP är otaktiska som ”berör” frågan om barnporr överhuvudtaget. Detta är något som de etablerade partierna noga ser till att undvika utom när de vill införa mer kontroll/övervakning och censur. Att ens våga tänka tanken på att ifrågasätta någon lag som handlar om barnporr (eller terrorism) är otänkbart då man är rädd för att det skall ge negativa associationer. Precis på det sätt som somliga nu försöker koppla ihop PP och barnporr på ett mycket ohederligt sätt med enda syftet att åstadkomma denna association. Effekten blir att ett sansat samtal/diskussion om svåra frågor och svåra avvägningar blir nästan omöjligt.

Läs Farmorgun som tar upp en del av ovanstående, en hel del om FRA och några andra viktiga saker.

Läs bra summeringar om utvecklingen mot mer övervakning på brännpunkt och hos HAX.

2010-06-18

2 år med FRA

Postat i: internet, samhälle — Etiketter: — connyt @ 15:58

Idag är det 2 år sedan brevhemligheten avskaffades i Sverige.
Riksdagen beslutade att FRA har rätt att läsa all privat korrespondens som passerar rikets gräns. Oavsett brottsmisstankar.
Detta får sedan användas som bytesvara med andra länder, även sådan information som enligt lag inte får sparas i Sverige. Sociogram får byggas upp på allas våra nätverk – oavsett brottsmisstanke.

Många uppmärksammar denna dag:
syrrans granne, futuriteter, Anna T, Rick, Emma/Jonny, Anders & Simon i VLT, Emil, drottningsylt och många många fler…

Riv upp FRA lagen nu!

2010-05-06

Läsvärt

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , — connyt @ 16:01

En utmärkt lista på vad som sker i dagens Sverige hos Jonathan Rieder Lundkvist: HÄR

Läs även Full Mental straightjacket text om terrorsim och övervakning: HÄR

Plussar även för Emma och Anders ang. övervakning av ungdomar via Dexter.

2010-04-28

FRA ”läcker” – det är liksom meningen…

Postat i: internet, samhälle — Etiketter: — connyt @ 22:22

I Aftonbladet skriver Anders Jallai insiktsfullt om FRA i ett historiskt perspektiv. Insamlad information om vårt privatliv läcker både oavsiktligt och avsiktligt genom informationsutbyte med andra länder.

I dag är utbytet av säkerhetsinformation mellan länder större än någonsin. FRA samarbetar löpande med NSA i USA och motsvarande myndigheter i andra länder. Vilken information som delas kan vi som medborgare aldrig veta, underrättelseinformationen är hemlig. Vi kan inte göra mer än att hoppas på att respekten för insamlad information är större i dag än tidigare. Men det finns egentligen inget som talar för det.

Det konstiga i sammanhanget är att så många människor (och journalister) inte verkar reagera över detta. Mark Klamberg konstaterar kallt att detta inte är ”läckor” utan en del av själva meningen med FRA, dvs att samla in information som kan användas i byteshandel med andra länder:

Påståendet om FRA att samlar in vardaglig information och ”läcker” sådan information till andra länder antyder att FRA gör något som är otillåtet eller kanske olagligt. Så är det inte. Riksdagen har under 2007-2009 ”reglerat” detta så att sådan insamling och utbyte är tillåtet och t.o.m. påbjudet.

Så det är bara att räkna med att det du gör mycket väl kan hamna i ett sociogram hos NSA eller andra länders underrättelsetjänster. För oss som är helt ointressanta ”Svenssons” är detta kanske endast ett principiellt problem, men för personer som är stridbara eller som har släkt, vänner och kanske affärer med personer som bor i länder som t.ex är i konflikt med USA finns det nog all anledning att oroa sig…

Scaber , HAX, Michael Gajditza, farmorGun och Amanda kommenterar

2010-04-14

Vad är frihet?

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , , , , — connyt @ 18:01

Läser i SvD att Carl Bildt ska leda ett expertmöte om yttrandefrihet och säkerhet på internet i regi av FN.

Det får en onekligen att fundera på vad ”frihet” egentligen betyder.
För mig är frihet t.ex att:
1. Ha rätt till förtrolig kommunikation (brevhemligheten)
2. Kunna kommunicera med vänner och bekanta utan att detta registreras (för annat än fakturering)
3. Kunna tillgodogöra mig information utan statlig förhandsgranskning (censur)
4. Känna mig trygg med att jag aldrig straffas av staten för något utan att jag har dömts i en domstol.
5. Känna mig säker på att staten inte stiftar lagar som står i strid med vår egen grundlag.

Att de nya Moderaterna är öppet emot de 3 första punkterna är otvivelaktigt. I punkt 4 och 5 kan dom, i bästa fall, anses sväva på målet.

Bara piratpartiet ger ett tydligt och trovärdigt besked i dessa frågor.

2010-03-26

Internetcensur i EU förbereds

Postat i: internet — Etiketter:, , — connyt @ 14:12

Läser hos HAX om att planerna på att stoppa ”olagliga” Internetsidor på EU-nivå har läckt ut. Föga förvånande.

Som om inte det vore nog läser jag i Telegraph (UK) (via apocalypse nowish) om att brevhemligheten nu definitivt ska avlivas i Storbritannien. Nästa steg torde bli RFID-märkning och loggning av alla brev så att posten enklare vet vilka brev dom skall sprätta upp och för att komplettera bygget av de sociala nätverkskartor som börjar byggas m.h.a. verktyg som FRA. Johan Ingarö och Skivad Lime skriver i ämnet.

Snart bör vi vara framme vid målet att vara fullständigt trygga hela livet (OBS ironi).

Svensk myndighetskontroll har granskat Johan P (Fp). Läs!

Läs även om Asks pudel (eller vad det nu var) hos Sagor från livbåten och i Expressen.

2010-03-22

Askgate och FRA

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , , — connyt @ 19:15

Hax har briljerat med flera mycket läsvärda inlägg. En skrämmande summering av läget i vårt land. Sedan har han skrivit bra om Askgate. Många bloggar om detta och är upprörda. Även gammelmedia har reagerat: DN AB SvD.

Det mest skrämmande med Askgate är inte de konstiga uttalandena isig utan att inegn verkar ta avstånd från dessa tiokigheter från regeringshåll. jag antar att regeringen tycker att det var ett rätt bra förslag då….?!

Angående FRA då yttrar sig Bodström i korseld på SvD. Mark Klamberg har några mycket relevanta frågor till Bodström som visar sig slira på sanningen i svaren på frågorna från läsarna hos SvD. HAX och Mikael E kommenterar.

2010-03-15

Grundlag på grund

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , — connyt @ 17:47

Sveriges lagstiftning känns allt mer som ett skämt. Gång gång kan regering/riksdag köra över lagrådet och stifta lagar som troligen bryter mot grundlagen. Detta utan att något går att göra åt det. Systemet med att inte ha konstitutionsdomstol bygger på att politikerna har stor respekt för grundlagen (inte bara dess bokstav utan även dess andemening). Det är uppenbart att dagens styrande politiker inte har denna respekten. Sverige behöver en konstitutionsdomstol NU!

Se exempel på vad som kan bli problematiskt med att ge polisen för stora befogenheter hos Tuggarna.

Många är upprörda: Magnus Andersson, polisstaten, futuriteter, Scaber Nestor, Yami och pandorna m.fl.

Noterar i ett helt annat ämne att UNT och ST skjuter sig i foten rejält angående transgenusmotorn. Skivad Lime tar upp handsken och kör vidare.

Vill även lyfta fram Joshen och hans knivskarpa ironiska sammanfattning av läget i Sverige:

Nu ser jag korrekt, vilket följer i punktform:

* Spotify är det bästa sedan skivat bröd. Där finns all musik du behöver höra. Det som inte finns där är heller inte lämpligt.
* Liberal betyder “som batong-Johan”.
* Varje gång någon lyssnar på en låt, visslar den eller ens tänker på den har ett stort företag rätt att få pengar. Det kallas ekonomi, dummer!
* Den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja.
* Krig är fred.
* Om statliga myndigheter inte respekterar lagen så måste man reglera den. Annars skulle det betyda att det sitter en massa skurkar på viktiga positioner, och ett sådant land vill väl ingen bo i?
* Det är fullständigt logiskt att inaveln minskar om man skjuter av tio procent av en redan liten stam. Om du inte förstår det kan jag inte hjälpa dig.
* Det är ok att döda andra människor för pengar men inte att ha sex för pengar. Därför kan man vara militär till yrket men inte sexarbetare.
* DDR hade väldigt låg brottslighet. Därför ska vi sträva åt att bli mer som DDR.
* Det bästa för alla vore om debatten lägger sig.
* Det är en fullständig slump att hovrätten beslutat ta upp TPB-fallet först efter valet. Varför skulle det ha något samband? Det är ju ingen politisk rättegång. Vi har inte sådant i Sverige.
* FRA-lagen behövs för att skydda svensk trupp i Afghanistan.
* Det är klokt att låta privata intressen leka poliser. I synnerhet som poliser är upptagna med att leka spärrvakter.
* Klimathot! Svininfluensa! Terrorister!

Older Posts »

Silver is the New Black-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.