ConnyT funderar

2010-05-02

Tecknad barnporr

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , , — connyt @ 09:44

Ecpat definierar barnporr som ”Barnpornografi är dokumenterade sexuella övergrepp på barn” och skriver sedan ”Bakom varje bild eller film finns en tragik bortom det dokumenterade övergreppet” på sin hemsida.

Samtidigt stödjer dom aktivt den filterlista av Internet som idag används ” frivilligt” i Sverige. Dom var t.o.m. initiativtagare till den och skriver på sin hemsida:
”ECPAT Sverige tog under våren 2005 initiativ till ett samarbete mellan Rikskriminalpolisen och Sveriges största Internetleverantörer. Samarbetet har som mål att försvåra åtkomst till barnpornografi genom att spärra kända Internetsidor.”

Problemet är glappet i definitionen av vad som är barnporr. Ecpats definition ovan är långt ifrån den som används i svensk lag och som polisen använder i sitt filtreringsarbete. Här räknas t.ex. tecknade bilder/film in som barnporr men även ”sexiga” reklambilder för barnunderkläder, vanliga nakenbilder på barn etc etc. I Sverige anses material vara barnporr om det hos en pedofil kan väcka lustkänslor. Detta är väldigt långt ifrån definitionen som pratar om övergrepp på barn.

Jag anser att detta leder till att begreppen förvanskas och att det motverkar det viktiga arbetet för att få stopp på ”riktig” barnporr där verkliga barn drabbas. Cecilia Malmström anser att den svenska modellen är så bra att den bör exporteras till resten av EU vilket får mothugg av bl.a. Christian Engström

Det absolut viktigaste är att komma åt de som skapar barnporr via övergrepp på barn för att skydda barnen och straffa de skyldiga.

Om det skall vara olagligt med tecknad barnporr antar jag att det finns undersökningar som visar att detta leder till till ökat antal övergrepp på riktiga barn!? Vad är annars syftet? Kan det inte rent av vara så att tecknat material kan vara en ”säkerhetsventil” för en pedofil som just hindrar att ett riktigt barn kommer till skada?! Någon som sett fakta som stödjer beslutet att klassa tecknat material som barnporr och därmed jämställa det med övergrepp på barn – tipsa mig gärna!

Tänk om synen på tecknat material skulle gälla andra områden såsom våldsskildringar… Då måste vi direkt censurera en mycket stor det av de TV program som siktar in sig på ungdom och vuxna som t.ex. South Park, Simpsons etc etc som alla innehåller mycket överdrivet och grovt våld… ;)

Läs vad Oscar Swartz, Satmaran och Emma skriver i ämnet

2010-04-25

FP anser inte att Kina har censur!?

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , — connyt @ 14:03

Vad anser FP egentligen om censur?

Cecilia Malmström säger:
”Det handlar inte om yttrandefrihet eller åsikter, det handlar om barnporr, något som är kriminellt i hela EU”.

Benny L (FP) instämmer helt i denna tolkning.

FP anser alltså att förhandsgranskning och filtrering av information INTE ska kallas censur om materialet som skall gömmas är olagligt. Med den definitionen så kan man även blockera diverse sajter bara man kan påvisa att det finns olagligheter där, t.ex. sajter om fildelning, utländska spelsajter, sajter som innehåller hets mot folkgrupp etc etc. Man kan naturligtvis anse att allt detta skall stoppas, MEN att göra det med censur (eller vad man ska kalla det) är FEL väg.

Med denna definition som FP strider för kan jag inte se att Kinas filtrering av Internet heller kan kallas censur. Dom försöker ”bara” stoppa saker som är olagliga i Kina.

Dessutom är det så att den svenska listan (som har läckt) innehåller sajter som inte ens är olagliga utan ”bara” omoraliskt, såsom t.ex. tecknad barnporr. Enligt de ansvariga för denna lista skall endast sajter blockeras som innehåller dokumenterade övergrepp mot barn. Hur passar tecknad porr in i den beskrivningen?! Läs tianmi och se själv exempel på vad som blockeras.

Tur att personer som Christian E bekämpar denna utveckling.

Fler om censur, blockering och Piratpartiet (koperiat frånsatmaran): Skivad lime, Magnihasa, Isobel, futuriteter, Kunskapsamhället, projOJacob DexeEuropaportalenDM, DM, P1, DN, CS

Det finns många skäl att rösta på Piratpartiet!

2010-04-14

Vad är frihet?

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , , , , — connyt @ 18:01

Läser i SvD att Carl Bildt ska leda ett expertmöte om yttrandefrihet och säkerhet på internet i regi av FN.

Det får en onekligen att fundera på vad ”frihet” egentligen betyder.
För mig är frihet t.ex att:
1. Ha rätt till förtrolig kommunikation (brevhemligheten)
2. Kunna kommunicera med vänner och bekanta utan att detta registreras (för annat än fakturering)
3. Kunna tillgodogöra mig information utan statlig förhandsgranskning (censur)
4. Känna mig trygg med att jag aldrig straffas av staten för något utan att jag har dömts i en domstol.
5. Känna mig säker på att staten inte stiftar lagar som står i strid med vår egen grundlag.

Att de nya Moderaterna är öppet emot de 3 första punkterna är otvivelaktigt. I punkt 4 och 5 kan dom, i bästa fall, anses sväva på målet.

Bara piratpartiet ger ett tydligt och trovärdigt besked i dessa frågor.

2010-04-07

Krig och censur

Postat i: internet — Etiketter:, — connyt @ 15:32

Ingen kan väl ha missat wikileaks ”scoop” från Irakkriget (finns på YouTube – du måste vara inloggad och över 18 år för att se den där)

Mycket finns att säga om detta. Tycker att Rick Falkvinge (PP) får fram de 2 viktigaste sakerna bra:
1. Attacken i andra läget, mot de obeväpnade civilpersoner som försöker forsla undan en skadad person är ett solklart brott mot alla krigets regler.
2. Vikten av ett fritt nät kunde inte vara tydligare. Citerar Rick:

Utan ett fritt nät hade den här videon aldrig publicerats. Den betraktas som försvarshemligheter och är det första som skulle censurerats av myndigheter, om de kunde censurera nätet, tillsammans med “barnporr” som en murbräcka för att få allmän acceptans för censur som koncept.

Stöd wikileaks och deras kamp för att sanningen skall finnas tillgänglig för allmänheten!

Läs även Mark, Oscar, Emma m.fl. Prasselmedia: DN Aftonbladet Expressen SvD.

2010-04-04

Nu kommer censuren

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , — connyt @ 10:26

Det HAX skrev om för någon vecka sedan, att EU vill censurera Internet, är redan på väg att omvandlas i ett förslag från kommisionär Malmström (FP) (hittat via Christian Engström).

Naturligtvis är det barnporr som används som ”murbräcka” för att införa detta.
Argumentet är:

barnpornografiska bilder kan aldrig ses som en yttranderättsfråga

Det är lätt att hålla med om detta. Problemet är bara att exakt samma argument fungerar på i princip varenda brott som finns. Kan följande saker ses som en ”yttranderättsfråga” enligt samma argumentation?:
- ”uppmuntra” terrorism
- hylla en massmördare
- förneka ett folkmord
- etc etc

När anden väl är ur flaskan kommer det bli mycket svårt att stoppa tillbaka den in igen…

Frågar man offren själva så är även de emot förslaget.

Läs mer: Fria tidningen, Victor Zetterman, Mikael Ståldal, Tejpad.se

2010-03-26

Internetcensur i EU förbereds

Postat i: internet — Etiketter:, , — connyt @ 14:12

Läser hos HAX om att planerna på att stoppa ”olagliga” Internetsidor på EU-nivå har läckt ut. Föga förvånande.

Som om inte det vore nog läser jag i Telegraph (UK) (via apocalypse nowish) om att brevhemligheten nu definitivt ska avlivas i Storbritannien. Nästa steg torde bli RFID-märkning och loggning av alla brev så att posten enklare vet vilka brev dom skall sprätta upp och för att komplettera bygget av de sociala nätverkskartor som börjar byggas m.h.a. verktyg som FRA. Johan Ingarö och Skivad Lime skriver i ämnet.

Snart bör vi vara framme vid målet att vara fullständigt trygga hela livet (OBS ironi).

Svensk myndighetskontroll har granskat Johan P (Fp). Läs!

Läs även om Asks pudel (eller vad det nu var) hos Sagor från livbåten och i Expressen.

2009-08-24

Sverige inför censur

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , — connyt @ 19:15

Kan det detta verkligen stämma!?
Sverige inför censur av Internet.

Läs hos Rick (PP)
Läs mer: IDG, Emma (opassande), SvD m.fl. mfl.

Det finns enorma mängder med sajter på nätet som är minst sagt tveksamma. Det finns sajter som uppmuntrar till barnporr, terrorism, det finns sajter med bombrecept, med djurplågeri, med råd om hur man dödar andra etc etc etc

Är något av detta någonsin censurerat i Sverige?! Nej. Att dela med sig av underhållning däremot, då talar vi om allvarliga saker som MÅSTE stoppas till varje pris.

Världen är helt galen…

2009-04-09

Ryggrad någon?

Postat i: internet, samhälle — Etiketter:, , , , , , , , — connyt @ 14:18

Heja Frankrike!
Jinge, Utsikter från höjden, DN och Aftonbladet m.fl. skriver om Hadopi som ska möjliggöra för nöjesindustrin att stänga av misstänkta ”pirater” från Internet. Det är väl ungefär som att stoppa människor från att köra bil om dom misstänks ha kört över heldragen linje 3 gånger. Detta med proportionalitet verkar vara helt ute nu för tiden… Men det är väl som flera IPRED-förespråkare hävdar. Det är inget problem – det är bara att följa lagen. Med samma argument tycker jag vi ska återinföra offentliga avrättningar, handavhuggning av tjuvar, spöstraff etc. Det är ju inget problem bara man följer lagen. Kanske skampålen ska tillbaka också… javisst ja det är den ju redan i och med IPRED lagen – glömde det.

Sedan kan jag åter notera att flera av våra dagstidningar nuförtiden verkar ha en uttalad nätstrategi, eller är det jag som inbillar mig!? Flera av dom (definitivt DN) skriver betydligt mer Internet-positivt på Internet än i papperstidningen. Antar att man är mycket medveten om att läsarnas bakgrund och värderingar skiljer sig åt och man vill tillfredsställa alla läsare… Ryggrad någon?

Läser att facebook har beslutat sig för censur. Är det bara jag, eller känns det som tidens tecken!? Fler som har noterat detta är Metro teknik och Omg Internets. Även TorrentFreaks har skrivit om saken. Antar att dom fick panik när de stora bolagen ringde och hotade med stämningar. Ska bli intressant att följa. Kan bli läge att hoppa av fb (som jag ändå inte gillar speciellt…) om dom inte visar lite ryggrad.

Karin Pilsäter m.fl. skrev i en artikel på newsmill:
”Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet”.
Detta visade sig föga överraskande vara osanning. Detta påpekades snabbt av Christian och många andra. Det är svårt att klara sig undan med osanningar idag. Pinsamt var ordet. Att själv gå ut i en artikel och hävda att man har sanningen för att sedan, när man får mothugg, erkänna att man inte läst så noga… Har man lite ryggrad i detta läget borde man nog be om ursäkt och se till att göra sin hemläxa i fortsättningen. Helst INNAN man yttrar sig.
Badlands Hyena skriver som vanligt riktigt träffsäkert i ämnet.

Uppdatering: Frankrike röstade överraskande nog NEJ till Hadopi! Finns det liv finns det hopp :)

Silver is the New Black-temat Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.