Med tanke på hur svårt det är att åtala och fälla en svensk polis som begår tjänstefel bävar jag inför tanken på hur man ska kunna åtala en utländsk polis som begår tjänstefel i Sverige.
Det lär liksom ALDRIG ske så i praktiken blir det carte-blanche för utländska poliser att agera i Sverige…
Kanske är det en av fördelarna såsom regeringen ser det!?

Läs även: annarkia;

Nu blir det fritt fram för utländsk polis att ta med sig egna vapen till Sverige och utöva våld på svensk mark mot svenska medborgare. Under skenet av så kallad terroristbekämpning kan mänskliga rättigheter ställas åt sidan.

Mer hos Ipse och DN och

Nu kan man tydligen (i Holland) bli ”snabbdömd” till höga böter för att måla en produkt som liknar en märkesvara i ett konstverk. Ridå. Om inte förespråkarna för en allt hårdare upphovsrätt vaknar nu kommer dom nog aldrig att vakna.

Läs mer: DN, farmor Gun, HAX, opassande, torrentfreak, Magnus och många många fler….

Frågan är vad som krävs för att kalla något för en artikel? Det enda som sker är att en person från Säpo får ge sin syn på frågan, utan tillstymmelse till journalistiskt arbete i form av eget tänkande eller kritiska frågor.

Detta är väl ändå SvD:s egna ord:
”Medan terrorhotet mot Sverige ökat så famlar Säkerhetspolisen allt mer i blindo. Orsaken är två års glapp där Säpo inte får använda signalspaning”.

Problemet är bara att FRA aldrig har haft rätt att spana i kabel. Dessutom trodde jag fortfarande att FRA INTE fick spana på personer (utom i ett ytterst fåtal allvarliga fall).

Eller menar SvD att FRA tidigare, via signalspaning i etern, utan att spana på personer kunde följa dessa individer med muslimsk bakgrund som åkte utomlands för att tränas i radikal islamism!?

Många frågetecken blir det och SvD gör sitt yttersta för att inte räta ut dom…

Det närmast jämförbara jag har hört talas om är när en avbildning av profeten Mohammed, av vissa, anses vara en kräkning mot alla muslimer. Hade hoppats att vi i Sverige skulle vara liiite liberalare än så….

Carl-Michael Edenborg summerar det utmärkt i Aftonbladet:

Om något är kränkande mot ett barn som blivit offer för sexövergrepp är det väl ifall myndigheterna påstår att dess lidande är att jämföra med en tecknad figurs.

Aftonbladet visar även en av de bilder (nedan) som enligt tingsrätten skulle klassas som barnporr och därmed vara förbjuden att ens titta på. Det är så galet att man blir matt.

Expressen har också en bra artikel:

Två sjuttonåringar har sex med varandra. Om den ena därefter gör teckningar och visar det för det för den andra riskerar hon eller han att åtalas för barnpornografibrott.
Är verkligen detta lagstiftarens syfte?

Ask säger som en kommentar att det finns viktigare saker att engagera sig i. Det har hon rätt i men sedan har hon väl aldrig varit så bekymrad över att folks tilltro till rättssamhället rasar i allt raskare takt…

SvD DN

Flera som skriver bra i ämnet:
Magnihasa
tianmi
Anders S
Mårten Schultz
Pezster
Anna T
Ipse Cogita
m.fl.

Jag som är en välutbildad (nåja) medelsvensson i en förort med familj och ett bra jobb känner allt mer ett utanförskap i Sverige. Inte med mina nära men med landet Sverige.

Varför ska jag fortsätta att vara löjligt välanpassad och betala mina skatter utan att knota när staten uppenbarligen ser mig som en potentiell fiende?!

Nog nu. Jag känner ingen lojalitet längre med dagens regering (eller med S för den delen)

Fler skriver

Blogglänkar (kopierade från Ingsoc):

Lakes lakonismer: Datalagringen – dubbelbeskattning och dubbelbestraffning, Frihetsfrågorna är döda – alliansen inför Datalagringsdirektivet | Oscar Fredriksson (C), Datalagringen « Stenskott, Högerregeringen redo att ta ytterligare ett steg mot övervakningssamhället | Kulturbloggen, Polisstaten: Från Terrorism till Snatteri, Stefan Stenudd: Datalagringen sker för att det går, Idag skäms jag över Alliansen | Magnus Kolsjö, Ett steg till i övervakningen. « Leffe45′s Weblog, Bloggis | Upp jårs, Datalagringsdirektivet och Sanningsministeriet | Sanningsministeriet, Nyfikenhet går före rättssäkerhet! | Demokraturen, Ipse Cogita! – Nästa steg: brevöppning!, Beatrice Ask tar oss närmare 1984 | Grenfeldt, STUDIOHISINGEN – Om framgång: Hit når inte myndigheterna, Nu börjas det » Pezster » Whatsupsthlm, Minamoderatakarameller: Personlig integritet och teknik…, Scaber Nestor – Sveriges nya övervakningsskatt. (Datalagringsdirektivet), Cowchasers: Beatrice Ask längtar till 1984?, Privat område « Från ett påhittat paradis, David Bergström: Övervakning och länkning., Trafikdatalagringsdirektivet « Emil Källström i Sund, Borgarna startar upp svenska STASI « Sucker Punch, a lot of nothing.: 1984 – Fast värre., l-hs blogg, Alliansfritt Sverige: Regeringen inför datalagring, Kaka på väg: Text me!, Nej till datalagring.se: Nu hade vi behövts, Datalagringsdirektivet på remiss « En pirats blog, futuriteter – Så var det färdigt, Vem är vem? | jon.tng.nu, Datalagringsdirektivet | Henry Rouhivuori, Datalagringsdirektivet och Sanningsministeriet | Sanningsministeriet, Magnihasa: Hårda mätdata, Ytterligare ett steg mot Stasi samhället « Johannes Blogg., Storebrorssamhället | Törnebohms Hotspot, Vad hade Joe Mc Carthy sagt om Beatrice Ask? « Sverige är inte världens navel!, Folkomröstning och folkövervakning « Word up, Anjo, Här är regeringens förslag till datalagringsdirektiv « Från utomlands, Min SPRÄNGANDE huvudvärk… « Dyspné, Vinden viskar mitt namn: Storebror ser dig!, Fy fan för övervakningssamhället, Marknadsliberalen: Regeringen borde inte genomföra datalagringsdirektivet, Jinge.se » Hjälp Uppdrag Granskning!, Martin Mobergs blogg: Ännu (m)er övervakning….., Ung Vänster: Regeringen tar ytterligare ett steg mot övervakningssamhället, Med örat mot rälsen: Vilka dumheter ska vi klaga på idag?, Alla har rätt till privatliv « Ledarbloggen, Inga garantier! « Åhh!-sikt, Bengt H: ASK – Stasi, Farmor Gun i Norrtälje: Regeringen skiter i vad det kostar – medborgarna får betala., Lars-Ericks blogg – en liberal rebell: Lindblad om vår ”eminenta” polis, Blir det champagne och inte integritet som stjälper ACTA? « Jöran Fagerlund, Datalagringsdirektiv på bräcklig grund « Jens Holm, Kommunisternas blogg » Bloggarkiv » Ändå sen en tid tillbaka är herrarna rädda, THE HAMBURGER TRAIN: Gamla människor kan inte data, Germunds Blog: Storebrorsskräck, Allt om ingenting: Det svenska datalagringsförslaget enligt Ask (M), Upp till kamp mot datalagringen! | Henrik Brändén, Motpol: Jag hatar er. Oscar Swartz

Nyhetslänkar (kopierade härifrån):

DN: Ask vill lagra mer data än EU kräver
DN: S: Lagringstiden i kortaste laget
SvD: E-posttrafik ska lagras i ett halvår
SvD: En medborgarrättslig katastrof

SvD: Det har varit en strid inom regeringen
SvD Brännpunkt: Dyrt för mindre företag att lagra data
SVT Rapport: Lagringsförslag går längre än EU-direktiv
SVT Rapport: Regeringen tävlar i medborgarförakt
SVT Debatt: EU är på väg att bli det nya Sovjet

SR Ekot: Data- och telefontrafik ska sparas i ett halvår
TV4: Piratpartiet kritiskt mot förslaget
Aftonbladet: Regeringen vill lagra trafikuppgifter
Expressen: Ny lag: Dina surfvanor sparas i sex månader
Expresen: Falkvinge: Regeringen sätter spårsändare på oss

GP: Ask går ett steg längre än EU
Sydsvenskan: Din e-post ska lagras i ett halvår
IDG.se: Regeringsbeslut om datalagringsdirektivet
Nyheter24: E-post ska lagras i sex månader
Nyheter24: Det är skandal

Politikerbloggen: Riv upp datalagringsdirektivet
Newsmill: Datalagringsdirektivet kräver övervakningsskatt

Fler med risk för dubbelpost

DN: S: Lagringstiden i kortaste laget
DN: Ask vill lagra mer data än EU kräver

SvD: E-posttrafik ska lagras i ett halvår
SvD: En medborgarrättslig katastrof
SvD: Det har varit en strid inom regeringen
SvD Brännpunkt: Dyrt för mindre företag att lagra data
SVT Rapport: Lagringsförslag går längre än EU-direktiv

SVT Rapport: Regeringen tävlar i medborgarförakt
SVT Debatt: Falkvinge: EU är på väg att bli det nya Sovjet
SR Ekot: Data- och telefontrafik ska sparas i ett halvår
TV4: Piratpartiet kritiskt mot förslaget
Aftonbladet: Regeringen vill lagra trafikuppgifter

Expressen: Ny lag: Dina surfvanor sparas i sex månader
Expressen: Falkvinge: Regeringen sätter spårsändare på oss
GP: Ask går ett steg längre än EU
Sydsvenskan: Din e-post ska lagras i ett halvår
IDG.se: Regeringsbeslut om datalagringsdirektivet

Nyheter24: E-post ska lagras i sex månader
Nyheter24: Det är skandal
Politikerbloggen: Nödvändigt och effektivt redskap
Politikerbloggen: Riv upp datalagringsdirektivet
Second Opinion: Datalagringsdirektivet kräver övervakningsskatt

UNT: Nyspråk om integriteten

Hax, Jens Holm, Farmor Gun, Piratpartiet, Motpol, Germund, Lake, Fredriksson, Stenskott, Kulturbloggen, Polisstaten, Stenudd, Kolsjö, Leffe45, Bloggis, Sanningsministeriet, Demokraturen, Ipse Cogita!, Grenfeldt, Studio Hisingen, WhatsUpSthlm, Mina Moderata Karameller, Scaber Nestor, Cowchasers, Från ett påhittat paradis, Bergström, Källström, Suckerpunch, A lot of Nothing, l-hs, Alliansfritt Sverige, Kaka på väg, Nej till datalagring, En pirats blog, Futuriteter, Täng, Rouhivuori, Sanningsministeriet, Magnihasa, Johannes, Törnebohm, Sverige är inte världens navel, Word Up, Från utomlands, Dyspné, Vinden viskar mitt namn, Reflekterat, Marknadsliberalen, Jinge, Moberg, Ung Vänster, Med örat mot rälsen, Aftonbladets ledarblogg, Åhh!-sikt, Bengt H, Ung Vänster, Berliners blogg, Rejdnells blandning, Henrik Brändén, Stockholm enligt Ankersjö, Enligt min humla, Rick Falkvinge

Även brott som förtal, förolämpning(!) – ja just förolämpning nämner Johan Linander (C) som en sak som måste stävjas på nätet med hjälp av bl.a. datalagringsdirektivet – skall nu vara tillräckligt för att lämna ut personuppgifter. Samme Johan säger vidare:
”Vi kan ju inte ha en lagstiftning som ställer olika krav beroende på vilket brott det är”.
Det är väl självklart att olika allvarliga brott skall behandlas olika?!?
Läs Maria Abrahamssons replik.

Inom kort finns en oerhört komplett övervakningsapparatur på plats i Sverige. Det är möjligt att effekterna av detta på kort sikt bara i begränsad omfattning kommer beröra ”vanliga” människor (invandrare, sexköpare, drogmissbrukare, informatörer, samhällskritiker, papperslösa flyktingar och andra utsatta grupper kommer med säkerhet märka av detta redan på kort sikt).

Men sedan behövs det bara ett riktigt allvarligt terrordåd, eller kanske ett par tre stycken för att tippa över samhället in på en riktig farlig väg. Betänk all övervakning som anses nödvändig i Sverige idag när hotbilden är nära noll. Vid ett upplevt akut hot kommer denna övervakningsmaskin som nu finns redo att utnyttjas på högvarv…

Sorgligt nog verkar väldigt få svenskar tänka längre längre än till att ”jag har inget att dölja…”. På något sätt är man invaggad i en skön känsla av att vi i väst är dom ”goda” och statens makt kommer aldrig att missbrukas här. Jag är rädd att det kan bli ett hårt uppvaknande för många.

Läs mer: SvD, MaryX, Karl Sigfrid, Mark Klamberg, Anders Mildner, AB, Maria Ferm, DN, Lars-Erick m.fl.

”Jag vet att det den här spaningen gör skillnad för säkerheten för till exempel våra soldater”

Att FRA ska ha effekt på Svenska soldaters säkerhet i Afghanistan är ju otroligt långsökt och detta har bestämt förnekats av självaste Åkesson.

”Om lagen nu rivs upp hamnar vi i ett oreglerat tillstånd”

På nysvenska betyder ”oreglerat tillstånd” att det är olagligt men man gör det ändå, dvs som det var innan FRA lagen.

”Det vore väldigt olyckligt att sätta Sverige i ett läge där vi saknar tillgång till signalspaning som behövs för att skydda den svenska demokratin och vårt samhälle”

Att Sveriges demokrati skulle vara hotad av terrorism e.dyl är löjeväckande. Visst kan terrorism vara ett hot mot enskilda personer och det ska inte ignoreras, men det enda hotet mot vår demokrati står lagar i stil med FRA för.

Om till och med Thomas Bodström anser att en lagstiftning går för långt i hur den inkräktar på den personliga integriteten då bör alla varningsklockor ringa. Jag menar detta sagt av en man som anser att det är av yttersta vikt att alla svenskars trafikdata sparas så att staten kan granska den i efterhand. Detta oavsett om man är misstänkt eller ej.

Läs mer hos Ravenna, Gothbarbie och Alliansfritt Sverige med flera

Mera tokigheter angående detta med ”frivilliga” drogtester går att läsa hos Johanna Sjödin. Även hos ”Joshen”.

Skönt då att kunna läsa något riktigt bra hos Rick. Mycket träffsäkert inlägg. Vad var det som gick snett egentligen. När började folk välja övervakning/säkerhet/kontroll framför frihet? När tog rädslan över?

Måste läsning: Joshen.

Läs även HAX om EU-skräckprojektet Indect. Är det verkligen på allvar?

Alla som är anklagade för ett brott får sin rättegång i domstol i Eritrea. Men detta är ett särskilt fall på grund av brottets allvarliga karaktär

Detta säger Yemana Gebrab som är den eritreanske presidentens närmaste rådgivare. Men herregud. Hur korkade uttalanden får man göra som rådgivare!? Eritrea är en stat som haft problem från dag ett och denna typ av uttalanden och flagranta brott mot mänskliga rättigheter är riktigt illa.

Anhängare till detta uttalande visar sig snabbt bl.a. i kommentarerna hos HAX:
”ger man sig in i leken får man leken tåla”
”Det jag vänder mig mot är att vi så lätt störtar till undsättning när nya svenska medborgare tvunget ska hem till de länder de vet att det finns oroligheter.”

Det dom som säger så inte fattar är att det ”enda” som krävs för att tysta kritiken är en rättvis rättegång. Har han åkt dit för att begå brott skall han givetvis dömas för det. Man att neka någon en rättegång är helt orimligt. Särskilt med förklaringen att brottet är för grovt. Låter som något USA skulle kunna ha sagt om Guantanamo-fångarna.

Mer: Svd, DN, Christermagister, Ipse Cogita, Tegnvallius m.fl.

Vad är bäst för demokratin?

Ett parti som säger vad dom står för och vågar säga detta även om det är ”otaktiskt” eller partier som först noga analyserar vad folk vill höra och därefter levererar sitt budskap. Detta även om dom egentligen tycker något annat. Om åsikten sedan ifrågasätts blir det oftast ”locket på” och dimridåer.

Jag vet vad jag tror är bäst. Vet du?
Piratpartiet säger vad man vill göra och sedan står man för det.

SD säger att man tycker om invandrare och att man gillar HBT-personer. Är det taktik eller raka besked?
M säger att man vill ha kvar LAS. Är det verkligen så man tycker eller har man bara kommit fram till att det är rätt sak att säga för att behålla makten?
S säger ibland att man vill riva upp FRA lagen. Tycker man så eller tror man att man kan vinna röster på detta sättet?
Exemplen är många många tyvärr….

I kölvattnet av den uppblossade diskussionen om barnporr-begreppet så har jag läst flera synpunkter på att PP är otaktiska som ”berör” frågan om barnporr överhuvudtaget. Detta är något som de etablerade partierna noga ser till att undvika utom när de vill införa mer kontroll/övervakning och censur. Att ens våga tänka tanken på att ifrågasätta någon lag som handlar om barnporr (eller terrorism) är otänkbart då man är rädd för att det skall ge negativa associationer. Precis på det sätt som somliga nu försöker koppla ihop PP och barnporr på ett mycket ohederligt sätt med enda syftet att åstadkomma denna association. Effekten blir att ett sansat samtal/diskussion om svåra frågor och svåra avvägningar blir nästan omöjligt.

Läs Farmorgun som tar upp en del av ovanstående, en hel del om FRA och några andra viktiga saker.

Läs bra summeringar om utvecklingen mot mer övervakning på brännpunkt och hos HAX.